神回覆：80後最悲劇一代 為何這麼説? 2016.3.21日
話題：80後的養老危機:或許是史上最悲劇的一代
21世紀經濟報道刊文，關於養老這個話題，最先開始出現養老金空賬的説法，而後拋出了延遲退休的論調，如今又推出了以房養老的猜想。所有的這些，都一致指向了一個令人不安的結局：養老危機。
本文從人口角度推演未來養老的危機，在這場危機中，80後整個羣體將經歷不可承受之痛。
80後最悲劇一代 為何這麼説?
關於養老這個話題，最先開始出現養老金空賬的説法，而後拋出了延遲退休的論調，如今又推出了以房養老的猜想。所有的這些，都一致指向了一個令人不安的結局：養老危機。
這裏我們從人口角度推演未來養老的危機，在這場危機中，80後整個羣體將經歷不可承受之痛。
所謂生育率，就是指平均每個婦女一生中所生的孩子數量，也稱人口出生率。根據圖1中的數據，大致可以分成三個階段：
(1)1950-1970生育率均值在6.0;
(2)1970-1980生育率由6.0降為2.0;
(3)1980-2002生育率由2.0緩慢下降，穩定在1.8.
需要指出的是，根據最新數據，2010年中國婦女生育率已經降到了1.35(記住這個數據，很重要).
以上可以瞭解到，為什麼媒體總在説：中國已經步入快速老齡化社會;生育率如果不提高，中國將在本世紀中葉進入深度老齡化社會。。。。。。等等諸如此類的觀點。
圖1的重要性，可以説，怎麼強調都不過分，因為中國未來養老的問題都體現在裏面(通過圖1，甚至還可以預測中國房價的未來走勢，這個後面會談到).
下面我們來仔細分析一下圖1所表達的信息。
縱軸為人口數量，橫軸為年齡分段，5歲為一檔，從0-4歲開始，直至80-84歲，之後年齡段的人數比起總人口數太少，加之中國人平均壽命為73歲，故略去不表。
有兩個年齡峯值段：20-24歲和40-44歲，各取中間值作為代表，22歲和42歲，兩個峯值年齡的時差是20年，差不多等於一個人口代際的時間，80後羣體處於20-24歲和25-29歲兩檔，整體來看，80後年齡每小一歲，相應人數就多一點。
根據圖1中的生育率數值，1950年-1970年，該數值高達6.0，也就是説這二十年是人口出生旺盛期，也稱之為第一波嬰兒潮;那麼時間移到2010年，這個時段出生的人，其年齡到了40歲-60歲，因此在圖2中可以看到，從60歲一直往後推到40歲，人口數量是陡峭上升的。
1970年-1980年，前一張圖中生育率數值從6.0快速下降到2.0，反映在第二張圖中，就是40歲至30歲的人數陡峭下跌。
也許有人會問，1980年開始，生育率一直維持在2.0左右，那怎麼年齡低於30歲的人數又出現上漲了呢?這是因為1960年左右出生的大批人口都到了生育年齡，因此出現了第二波嬰兒潮，在這波嬰兒潮中出生的小孩正是現在的80後。
由於生育率是2.0甚至更低，因此，這波嬰兒潮每個時段的總人數不可能超出其父母一輩的總人數。原因在於，男女比例大致1:1，而小孩由女人生育，生育率是2.0，所以，兩個大人最多隻能對應兩個孩子。
由於40歲至30歲的人數陡峭下跌，因此這羣人的生育期來臨後，對應的18歲之後的未成年人數也在減少，一直減少到5-9歲年齡段，此為谷底，之後出生的人數又開始上升，第三波嬰兒潮來臨，原因就在於30歲以下的人數在逐漸增多，併到了生育期。
綜上所述，可以小結一下：在某一個年齡段，從年長到年輕的人數在逐漸上升，那麼當該年齡段的婦女到了生育期(即經過一個代際的時間)，出生的嬰兒數量也逐漸上升，反之亦然;如果生育率低於2.0，那麼出生的嬰兒總數一定低於相應年齡段的父母輩總數。
顯而易見，照此下去，中國人口總數會快速下滑，越來越少的年輕人需要贍養越來越多的老年人。
對於中國這樣一個非移民國家來講，解決的唯一辦法就是鼓勵多生小孩。而這，談何容易。一旦人們習慣少生小孩，就很難轉變為多生。再加上自身生活成本、小孩撫養成本高企，即便願意多生，經濟能力卻不足。不知大家注意沒有，從整個社會人羣的收入中位數看，80後的上一代人可以做到一人工作養活三口之家;再往上追溯一代人，可以看到，一人工作養活五口之家;而現在的80後，小夫妻兩人工作養一個小孩，日子都過得緊巴巴的。因此，即使國家全面放開二胎，能生二胎及以上的家庭少之又少。
圖4紅柱表示的是中國過去及未來工作人口(15-59歲)與老人(60歲以上)人數之比。
中國從2013年開始，每年進入退休年齡的老人數量不少於1700萬，而新增的工作人口卻不多於1300萬，人口紅利首次轉變成人口負債，並且這種趨勢至少會持續25年，老齡化速度正在遞增。
2025年，工作人口與老人人數之比是3.0，目前這一數值在5.5，即未來十年內會下降近一半。這意味着什麼?在目前養老制度不變的情況下，個人繳納的養老金比例將由8%升至16%，企業繳納的養老金比例將由20%猛增至40%!任何企業都無法承受如此高的成本。因此，在未來的十年中，社保制度一定會發生本質的改變，而這種改變就是對存量財富的再分配。
從圖4中還可以看到，到2040年，這一數值是2.0，即2個工作人口養活1個老人(還需要撫養小孩)，這是什麼概念?目前這個數值在5.5的情況下，養老金賬户已經在空賬運行了，那麼在2.0的情況下，工作人口將每月繳納近三倍於現在的養老金比例，那日常生活開支怎麼辦，撫養小孩怎麼辦?不可想象!
是否能讓財政來兜底?我要問的是，財政收入的錢哪裏來，歸根結底，還是由工作人口創造貢獻的，可是在未來，勞動人口的絕對數目和相對數目都在下降，因此讓財政來兜底的前提都不存在。
值得注意的是，2040年，正好是80後集體退休的年齡，再結合第四張圖中右面的兩列數據，不難看出，其他國家的80後都將面對悲慘的養老結局，也就是説，未來的養老危機將是全球參與。
圖4中2005年以後的數據還是聯合國根據假設的中國恆定生育率1.8測算出來的(即每個婦女一輩子生育1.8個子女)，實際這一數據更低，也就是之前説的，2010年已經降到了1.35，換句話説，工作人口與老人之比會以更驚人的速度下降。80後將提早進入養老悲劇時代。
更加悲慘的是，80後退休前，在生活成本高企的環境下，以房奴、車奴、卡奴的身份還將面臨4-2-1家庭結構，即一對80後夫妻要同時贍養4個老人和1個子女;一個上世紀20後或30後的老人生病卧牀，幾個50後的子女輪流照顧，都顯得力不從心，不要説2個80後去照顧4個老人了，俗話説“久卧牀榻無孝子”。80後最早會從40歲開始(這時上一代人基本進入70歲，各種病狀正在出現)，就將進入忙碌辛苦又沒有回報的慘淡餘生。
80後的養老出路在哪裏?
難道説真的要延遲退休?目前贍養比高達5.5，已經出現了要延遲到65歲退休，那麼當贍養比是2.0時要延遲到幾歲退休?
以房養老?80後在青壯年時期用30年時間還清了房屋按揭貸款，終於有了完全自我產權的房子，之後因為養老卻還要再次抵押給銀行，獲取反按揭貸款?如果那時房產泡沫破滅，再加上房齡已經接近合格抵押品35年的資產年限，銀行不認可怎麼辦?根據前述預測，由於年輕人越來越少，對房子的需求只會越來越低，而存量房隨着前一代老人的去世，變成名副其實的空房，大量空置房被釋放出來，房子將會變得供遠大於求，房產泡沫破滅可以説是板上釘釘的事。
其實從第二張圖中就可以看到，2010年時，20-24歲是人口的高峯期，其後比之更年輕的年齡人口急速下滑;把20-24歲的青年人結婚買房年齡設定在30歲，那麼容易推導出，2016-2020年，房子的需求將達到頂峯，之後，隨着青年人口數量下滑，再加上老年人的逝世，房子的供求關係發生巨大扭轉，因此，2016-2020年是房價真正的高危期，房價的崩塌也許提早就會來臨。
行文至此，總結起來就是，80後在退休前經歷了高生活成本、承擔了最繁重的贍養任務，但到了退休時卻無人贍養。
從圖4的內容看，70後、90後的退休養老情況也不容樂觀。
不過，70後在退休前的生活比80後要好，因為70後畢竟不是獨生子女時代，家中一個老人可以有多個子女一起輪流照顧;並且70後(尤其是生於75年前的)不需要對高房價買單，他們中相當一部分人羣甚至還享受到了福利分房的政策;與80後羣體有質的區別。
反觀90後，倒是與80後有着太多的相同：都是獨生子女、都要面對高房價、都處在物價高通脹年代、都有着4-2-1家庭結構、退休後社會整體贍養比都是極低的2.0。可以説，90後簡直複製了80後的一切。
我無法確定第四波嬰兒潮是否開始出現轉機，也不知道2050年後贍養比這個數值是否會出現拐點，能確定的是：80後、90後將為未來中國人口與經濟的轉型付出巨大代價，這個代價大到甚至不可承受。
來談談第三波嬰兒潮。
第三波嬰兒潮就是80後的子女，出生於21世紀的10年代左右，這裏稱他們為10後。
由於80後處於高生活成本的環境，加上房奴、車奴、卡奴的身份，即使可以生二胎，絕大多數80後夫妻依然選擇只生一胎，甚至選擇“丁克”狀態，這就會造成生育率的急劇下降，人口總數加速下滑。
等到10後們長大成人時，會發現，他們自己是獨生子女，他們的父母80後也是獨生子女，這時他們仍舊將面對4-2-1家庭結構!甚至部分家庭還要贍養隔代老人，即80後的父母輩。不過，那個時候，他們至少都不是房奴，因為前面説過，隨着上一代老人的陸續去世，大量空置房被釋放，房價猛降，生活成本也隨之下跌。不是房奴的10後們也許(注意是“也許”)會以此為契機，輕裝上陣，將時間精力投入到技術變革和制度創新的浪潮中去，經濟從而出現新的增長點，為可能的第四波嬰兒潮轉機埋下伏筆。
是否真的如此，作為80後拭目以待，雖然那時我們已經70來歲，行將就木。
144890574 [網易北京市網友]：為何這麼説?
mingming：是真的嗎?