生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

來源:真叫盧俊的地產觀

以前出過很多關於吐槽户型的推文,一般常見奇葩的户型,從户型圖中大眼看去,硬傷就很明顯:

比如户型結構奇形怪狀的:

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

或者設計結構不合理:

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

甚至進深過長,走道可以打高爾夫……

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

這些都是在第一眼,你就能夠看出問題所在,然後在選擇上去規避的

而今天想吐槽的,是我們在生活中,可能一開始挺正常的,等到交房準備住進去的時候,才發現很多在細節上非常操蛋的一些槽點

甚至我嚴重懷疑,能夠設計出這些户型的設計師,或許是一些專業領域OK(畢竟户型第一眼沒毛病),但毫無生活經驗的小白(細節垃圾)

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

看樣板房時户型方正空間充裕,真正進去的時候什麼都放不進

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

這是電影中關於看房套路的一句經典台詞:

樣板房中看着空間很充裕,只是桌椅、板凳、沙發的比例要比真正的小,等到真正的沙發買進來你就會發現,根本放不進去

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

不知道大家有沒有發現,現在很多户型表面看起來是沒什麼硬傷,方方正正,看起來非常合理且正常。

特別在看樣板房的時候,覺得哪哪都好, 可交房入住的時候才發現,看似都好的户型,啥都放不進

一個最明顯的槽點就是,主卧居然放不下兩個牀頭櫃!

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

所以,我想問問設計師,現在牀頭櫃已經成為可有可無的傢俱了嗎????

答案肯定不是啊

不然設計師在做主卧的背景牆設計的時候,為什麼又是按照1.8米的牀寬,以及兩邊牀頭櫃的設置去劃分背景牆的線條

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

但當你這麼做的時候,你會發現2件很崩潰的事情:

第一,尺寸必須嚴絲合縫;1.8米的牀,但凡牀體有個包邊,整體牀的寬度大於1.8米,牀頭櫃就放不進了;

第二,牀和牀頭櫃都放進去之後,靠近牀頭櫃的那扇衣櫃的門無法打開

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

這時候,只要有點生活經驗的設計,一定會在衣櫃的下方做一個單獨的非標開門設計(即分為上下兩個門)專門針對牀頭櫃擺放後,衣櫃無法打開的困境

或者會在衣櫃靠近牀頭的位置,設置出一個可收納的牀頭櫃,避免業主後期再為牀頭櫃發愁

比如這種隨時可收納的帶牀頭櫃功能的衣櫃,也不會影響衣櫃打開任何一扇門:

但可惜的是,不是每個户型設計師,都有非富的生活經驗。或許他們可以設計出南北通透的户型,讓陽光灑在牀上的浪漫,卻做不到在牀邊安放一個牀頭櫃的現實

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

廚房冰箱尺寸定義,至今是個迷

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

為什麼覺得廚房冰箱的空間是個迷呢?因為我看了好多房子下來之後,發現,廚房裏冰箱的尺寸,真的是各不相同

我們以前也吐槽過,現在的廚房是越來越小了,常見的面積大概是5~7平方左右。只要冰箱位置是被設計在廚房內,那麼大概率只會給到一個很小的空間去放置冰箱

前幾天我一個朋友很興奮的説,交房後發現,他家只有五六平的U型廚房,居然可以放下一個小雙開冰箱

結果按照預留的尺寸買好冰箱,問題來了

廚房推拉門的寬度,冰箱根本進不去

我一直在想,設計師在廚房,給了冰箱足夠的名分,卻又在門口設置了障礙,這是啥意思?不同意冰箱進門?

冰箱已經買了,而且裏面的確尺寸也合適。咋辦呢,朋友只能找人把廚房的推拉門拆掉,把冰箱推進去,然後又把門裝上

大家都知道把大象裝冰箱攏共分三步,沒想到把冰箱放進去也要三步走:

第一步把廚房門拆了,第二步把冰箱放進去,第三步把廚房門裝上……

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

講真的,設計師一定沒有考慮過這個很實質性的問題,或許,他們的生活,只有無盡做圖做設計加班的怒氣,卻沒有廚房沒有冰箱的煙火氣

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

全國人民身高各不相同,廚房的操作枱是如何做到統一高度的?

這是我一直沒想明白的問題

廚房的操作枱,是如何在全國或者是一個城市中保持非常固定的高度呢?

比如,廚房的操作枱,1.65米左右的身高,和1.75米左右的身高,在同樣高度的操作枱面上,使用感受是完全不同的

但極少或者根本沒有開發商會在賣房的時候,會根據購房客户的身高,去個性化定製廚房操作枱的高度

甚至現在我們看到的很多廚房,整個廚具操作枱包括灶台甚至水槽,都在一個水平線上

比如這樣的:

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

但其實,有點生活經驗的人都會知道,操作枱和水槽,應該略高於灶台10CM左右

所以在大平層或者別墅中有島台的廚房,會發現帶水槽的島台是比灶台高出不少

普通廚房的話,水槽和操作枱應該是相鄰最近的兩個區域,而且高度應該是略高於灶台,比如這樣:

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

這樣的高低搭配才是符合正常廚房操作過程中一個比較舒適操作空間

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

廚房越來越小,動線越容易混亂,是小廚房不配做飯嗎?

一般我們知道,下廚房的流程,是有一個比較標準化的動線,基本上就是:冰箱取物---水槽區清洗----操作枱切菜----灶台烹飪

如果按照這套流程來,清洗的水槽區和切菜的操作枱應該是這樣的:

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

但是我們看到的很多特別是小廚房,根本沒有設計所謂的動線佈局:

比如像這樣:

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

這種廚房,以灶台為中心,一邊水槽,一邊操作枱,整個操作動線非常混亂

不僅是動線混亂,就連廚房的收納空間,實用的功能也非常少!甚至還有很多“反人類”操作!

比如廚房的上翻櫃門

這種櫃門造型很好看,橫向設計也十分獨特,與對開門相比更簡潔時尚

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型
生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

但問題是,很多人踮腳都無法夠到!

還有冰箱的吊櫃,也是各種夠不着:

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

而且被寬厚的冰箱遮擋之後,根本無法以正常方式觸碰,這種設計真的屬於日常使用的盲區,除了多花錢做一個櫃子,其他啥用都沒有

還有作為隱藏收納的米箱拉籃:

這種屬於看似非常人性化的設計細節,但其實毫無生活經驗可談!

這種功能,根本不需要在櫥櫃內部專門劃分區域,如果需要儲存用的米箱,單獨購買,或者用其他密封性比較好的塑料箱就夠了

還有內置垃圾桶

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

這絕對是“反人類”操作。特別是如果旁邊再設置一個米箱,兩個功能放一起,感覺大米都有一股垃圾的味道

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

而為什麼在廚房的設計中我們經常會碰到如此“反人類”的操作呢?

後來我經歷過一次裝修之後,有點明白了

當時我碰到的設計師剛工作兩三年,title已經是資深設計了,他給到的衣櫃內部尺寸比例我們非常不滿意。在溝通的時候對方一直跟我掰扯什麼最佳結構比例,但我總能在生活習慣和經驗中去反駁他

最後他只能回覆我: 我又沒有結婚,自己還租房住,當然不知道你説的這些需求了

這種感覺怎麼形容呢,就像是一個婚姻心理諮詢處,來的都是需要解決問題的老夫老妻,但醫生全是未婚小青年。把問題拋出去,得到的永遠只有理論的回覆,設身處地的解決方案,對方永遠無法感同身受的體會

所以我的理解就是, 這些奇葩户型的設計師,要麼沒結婚,要麼不下廚

生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型

因為房價越來越高,居住空間越來越小,一個户型的收納體系和各個空間的利用率就會顯得格外的重要。需要 努力用足每寸面積,追求最高使用率

這個時候,考驗的不止是一個户型是否擁有合理空間配比,而是在這個基礎上,更好的照顧日常生活中的那些人性化的需求

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2602 字。

轉載請註明: 生活經驗為零,才會設計出這種奇葩户型 - 楠木軒