“誰給的膽子？自貢一千年景點被破壞。”4月14日，有網友在新浪微博稱，四川自貢榮縣的千年景點“別有洞天”被破壞，據傳南宋詩人陸游曾為此賦詩，“可惜了”……
4月15日，紅星新聞記者現場探訪發現，“別有洞天”位於小區內部，系一處石壁題字，此前確有挖掘機在現場施工，但物業表示只是排危處理，並沒有破壞“景點”。之所以造成誤解，是因為施工方未提前公示告知。
當地文管部門表示，該景點是當地一文物保護點，但並無千年歷史，且與陸游詩作無關，“別有洞天”系清代時期當地一名秀才題寫。
網友反映“千年景點被破壞”，網絡截圖
網友爆料：
千年景點被破壞，陸游曾為此賦詩？
4月14日晚19時31分，自貢一網友在新浪微博稱，當天上午，自貢榮縣墨香郡小區，有人開挖掘機去把“別有洞天”破壞了。
微博所配的現場圖片顯示，一輛挖掘機正在現場作業，作業點下方有一尊塑像，背後的石壁上刻有“別有洞天”四個大字。
“挖了很久，居民去問物業，物業説這裏危險，為了居民的安全考慮才挖的。”該網友質疑稱，“別有洞天”上千年都沒垮，現在突然有安全隱患了？“誰給的膽子？自貢一千年景點被破壞。”
該網友在微博中還提到，據傳，南宋詩人陸游在榮州（榮縣）為官時，曾為此景點賦《龍洞》、《虎洞》詩。
當晚9時許，關於此事件的微博視頻也傳出。視頻中，網友稱陸游賦詩處被毀。
兩條微博均引起了部分網友的關注，有網友表示“強烈譴責”，並詢問“犯法者被抓沒？”
景點“別有洞天”（袁偉攝影）
記者探訪：
物業稱只是排危並未破壞，因未提前公示造成誤解
4月15日上午，紅星新聞記者來到榮縣墨香郡小區，這是一個在建小區，建成的部分已有業主入住。網友所稱的“別有洞天”景點位於小區二號門中庭位置，形似一座山丘。
小區業主陳女士稱，這裏是小區的中庭，“別有洞天”是小區最有歷史文化底藴的“景點”。雖然不知道“別有洞天”的來歷，但看着形似陸游的人物雕塑與之呼應，陳女士認為，其可能與陸游有關聯。
對於“遭破壞”的説法，陳女士説，不清楚具體情況，只知道有挖掘機來施工後，有業主反對。她認為，排危修繕可以，但如果是破壞了，肯定可惜了。
紅星新聞記者在現場看到，高約10米的石壁上刻有“別有洞天”四個大字，字的上方岩層向外延伸，像一面帽檐，為“別有洞天”擋風遮雨。其頂部右側區域覆蓋有植被，左側區域有明顯施工痕跡，留下許多碎石。
“別有洞天”四個大字的前方建造有一尊人物雕塑，塑像上無任何介紹。塑像周圍有植被、圍欄、梯步，現場已拉起警戒線，禁止入內。
小區物業負責人告訴紅星新聞記者，施工只是排危，並沒有破壞“景點”。他説，前期發現“別有洞天”上方兩棵樹的生長導致岩層出現了裂痕，有安全隱患。因擔心垮塌，遂於春節後拉起警戒線，禁止人員入內。4月14日上午，施工和建設單位調派挖掘機到此，準備進行排危工作。但由於沒有提前告知，使得個別業主產生誤解，以為要把景點破壞掉。
該負責人説，“別有洞天”位於小區一、二期交界處，當初是按小區景觀打造的，除岩石上的石刻外，周邊的雕塑、環境美化等都是房產公司出資建造的。目前，物業公司已向業主作了解釋説明，施工和建造單位也正在制定具體的排危方案，並將及時公告。
該負責人還表示，“別有洞天”不會被破壞也不會拆除，而是會在排危工作完成後，進一步修繕美化，繼續服務小區業主。
現場拉起了警戒線（袁偉攝影）
文管部門：
“景點”沒有千年歷史，與陸游詩作也無關
那麼，“別有洞天”是否是千年景點？又是否與陸游詩作有關呢？4月15日，榮縣文管所相關負責人向紅星新聞記者表示，該景點並無一千年歷史，也與南宋詩人陸游詩作無關。
該負責人説，“別有洞天”是榮縣的一處文物保護點，系清代時期當地一名尹姓秀才題寫，至今沒有一千年。南宋詩人陸游在榮州（今榮縣）為官期間，確實賦有《龍洞》、《虎洞》二詩，但分別描述的是榮縣東北方向和榮縣大佛寺附近的兩處景點，與“別有洞天”並無關係。
在獲悉網上的情況反映後，文管部門也第一時間介入調查核實。經核實，現場確係開展排危工作，未對景點造成破壞。目前，排危工作已暫停，待詳細的排危方案確定後再繼續開展。
來源：成都商報