原標題：民科總是以為：簡單一句話就能描繪複雜的宇宙
在我2020年4月22日發佈的文章《宇宙背景為什麼不是白色的，而是黑色的？》的留言區，我發現有一位網友，ID叫做探索未知ATOVK，他積極的給我留言，強烈要求我去看一看他的文章。他對我説：
1，希望你有空看一下我的文章《光是什麼？為什麼人類無法觀測到超光速運行的物質？》、《物體達到光速及超光速後時間會停滯或引起時光倒流嗎？》…………，一定要百度一下\"在靈鏡湖追星的碧玉蘭″。
2，萬有引力產生的原因（簡述）:宇宙空間中運行的高能粒子穿越物質(天體或粒子)時，一部分被攔截吸收從而形成弱能量區(愛因斯坦説的時空彎曲)，這種弱能量區就是引力作用範圍mV2=E=Mv2(能量轉換守恆定律公式)。具體詳細闡述請看即將發表的引力假説《元素週期及萬有引力產生的原因》一文。
我於是點擊了這位網友的動態發言，發現他一直孜孜不倦的給各類文章留言，所發佈的言論千篇一律都是以“否認主流科學知識”為主。比如，他還在另外的文章下面留言：
我按照這位網友的提示，搜索了他要求我閲讀文章的標題，比如，搜索《光是什麼？為什麼人類無法觀測到超光速運行的物質？》，果然發現了一位ID為在靈鏡湖追星的碧玉蘭的網友，發表了名為《光是什麼？為什麼人類無法觀測到超光速運行的物質？》的一篇文章。
我還沒有來得及仔細查閲該文章的內容，其文章下面留言區一位自稱王民生的人的留言引起了我的注意。這位叫王民生的朋友是大致這樣寫的，看下文。
很“奇妙”的公式，但是沒有邏輯性
他首先給出了一個很“奇妙”的公式：Z=SYW=MC^2=STK^3
這個公式裏面，他並沒有將Z、S、Y、W等數學符號的意義給出説明。我看MC^2這個裏面有一個C，不知道是不是指光速，因為與愛因斯坦的質能方程有點類似。該質能方程，描述了質量與能量之間的當量關係。
以下是愛因斯坦的質能方程：
其中，E表示能量，m代表質量，而c則表示光速（C是一個常量，c=299792458米/秒）
如果這位王民生的MC^2指的就是質能方程的一部分，則他的Z就是指能量嗎？可是，為什麼不用通用的E這個數學符號來代指呢？
王民生先生又繼續説道：
宇宙整體是由思維主體、已知數還有未知數有機構成的，思維主體是宇宙整體的一部分、已知數也是宇宙整體的一部分、未知數還是宇宙整體的一部分，所以採用三個要素相乘。
他給出了三個關鍵詞：思維主體、已知數、未知數，並且認為這三種東西的相乘，就是宇宙的整體。據此，我大致推測之前他的公式中S、Y、W三個數學符號，應該一一對應其下文的思維主體、已知數、未知數。即：S——思維主體，Y——已知數，W——未知數。依據漢語拼音，我認為以上就是這樣對應的，比如，S就是思維主體“思”這個字的拼音字母。
看到這裏，我倒是想提問一下這位朋友：
1，你所説的“宇宙整體”，這是什麼意思？是一個物理學的概念，比如宇宙的物質總數、能量總數，還是一個哲學，甚至是玄學概念？依據下文，我個人覺得，這應該是玄學概念，甚至算不上是哲學概念。
2，你給出的MC^2一項，應該就是質量與2次方光速的相乘，那得出的結果應該是能量。而你又是，MC^2與宇宙整體可以劃等號。我不知道宇宙整體與能量之間有何必要的邏輯關係？這個是因為，你給出的宇宙整體這個概念，屬於概念不明。如果你説的宇宙整體就是能量，為什麼你要把它説成是宇宙整體這個讓人造成困惑的詞彙？如果你認為宇宙整體不是能量，僅僅是一個概念，即思維主體、已知數、未知數這三者的相乘，那麼，我還要新的問題。即：
3，為什麼是思維主體、已知數、未知數這三者的相乘，而不是相加，或者是這三者相乘後再加上2次方？你如何得出這三者的相乘就等於宇宙整體了？
4，你又是如何推導出，這三個要素的相乘，就可以突然與愛因斯坦的智能公式劃上等號？
5，我還能問一問，你説宇宙整體與思維主體、已知數、未知數這三個要素有關聯，可是你怎麼證明與這三個要素有關係？你可以給出證明的實驗資料或者數學推導嗎？
6，你經常提到的這三個要素，又是什麼樣的具體概念呢？是物理學概念嗎？如果是物理概念，請你用精確的數學語言來描述它們。如果不是物理學概念，你給出的這三個要素，又指的是什麼？你又如何推導出這三個要素就一定與宇宙整體有關聯？推導的過程在什麼地方？
這位王民生先生在他的工商裏面，又給出了一個STK^3，我看了這個公式的項，就猜測，S是思維主體，T和K又指的是什麼含義？如果猜測沒錯的話，T一般代指的是時間，我們不妨姑且認為王民生先生的T就是時間，可是K又是什麼呢？王先生並沒有説。有點神秘兮兮啊，呵呵。
王先生認為，思維主體與時間、3次方的K的相乘，其得出的結果，不但與宇宙整體劃等號，而且與愛因斯坦智能方程的能量劃等號，我請王先生回答一下：
你給出的這些相等的計算，有何具體的依據？能不能出示一下實驗證據？為什麼你的公式看起來很亂，絲毫沒有邏輯性？
宇宙的無比複雜，可以簡單一句話就描述？
王民生先生又繼續寫道：
把宇宙整體的萬物豐富多彩紛繁複雜眾説紛紜的事物，提煉概括出簡約優美的：整體數學公式也是整體宇宙學定律！
這段話，讓我想起一位朋友在《知識分子》一篇文章裏面説過的話，他説，哲學家總是以為宇宙的無比複雜性可以用簡單的思想概括，並且用包含簡單幾個詞彙的一句話所描述。
在2000多年前的古希臘時期，愛琴海和古希臘半島的哲學家們就曾經認為，宇宙的萬物都是由土元素、火元素、空氣元素、水元素這四種基本物質所構成的。這是因為，這四種東西非常容易在生活中被看見的，一些人在直覺上就可以認為它們是很基礎的東西。但是，科學家早就證明世界上根本不存在所謂的火元素，火的本質原理是粒子們在做劇烈的運動，並非是什麼基本物質。空氣並不是單獨的一種元素成分構成，而是多種成分組成，比如氧氣、氮氣、氫氣，硫化氫，還有很多惰性氣體、礦物粉塵、微生物，等等等等，所以也不存在所謂的空氣元素。土壤就更加複雜了，包含了各種各樣的不同的礦物質，而且全世界各地土壤的成分都是迥然不同的，非常的複雜化，所以“土”不符合基本物質的概念。
世界上哲學家依據自己的直覺，在沒有任何論證的情況下，一拍腦門，就認定這四者構成了世界萬物的整體。説到底，這些思想充其量就是啓蒙。啓蒙啓蒙，其實包括了粗糙和原始的意思，雖然比純粹的野蠻更進一步，但畢竟屬於落後、淺顯的東西，我們不可將這些思想直接運用到現代科學理念之中。否則，陰陽五行這樣粗陋的玄學概念也就成為了科學體系的一部分。這位王民生先生其實犯的就是一種把簡單直接毛病當成真理的毛病，沒有任何的實驗過程，僅僅憑藉靈機一動，就敢於下結論，其態度不免過於草率了。
很多民科朋友都喜歡在網絡上到處留言，拼命的推銷他們自己的新創的理論，但是並沒有造成任何的影響力。網絡博客類的文章，並非是得到學術界承認的，如果你要發表自己的理論，就要遵循學術共同體的規範，按照要求進行投稿。否則，你寫再多的博客，也僅僅是自娛自樂罷了。
至於網友“在靈鏡湖追星的碧玉蘭”發表的《光是什麼？為什麼人類無法觀測到超光速運行的物質？》這篇文章寫的到底怎麼樣，有沒有科學依據，我下回再做分析。
作者：懷疑探索者