國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

導讀:

在國內有很多的石窟景觀,我們最為熟悉莫過於甘肅敦煌的莫高窟、山西大同的雲岡石窟、河南洛陽的龍門石窟、甘肅天水的麥積山石窟為代表的四大石窟,它們是以中國佛教文化為特色的巨型石窟藝術景觀,也是中國古代傳統文化藝術的歷史瑰寶。正是它們的名聲在外,所以一提到石窟景觀,很多人都會習慣性都歸類於以佛教文化為特色的石窟藝術景觀,其實不然,國內還有很多其他類型的石窟景區,比如浙江寧波的伍山石窟以及浙江温嶺的長嶼硐天,兩處都是古人採石留下的石窟景觀。

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

這些都是我們所知道和了解來由的石窟景觀。除了我們所瞭解的石窟景觀之外,還有一些是我們無法瞭解的石窟景觀,比如安徽黃山的花山謎窟和浙江衢州的龍游石窟,它們都有着不為人知的一面,各個都有至今無法解開的未解之謎。

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

花山謎窟位於安徽省黃山市屯溪篁墩至歙縣雄村之間新安江兩岸,以石窟聞名於世。花山謎窟不是我們所熟知的溶洞景區,石窟內也沒有發現佛像之類的人類遺蹟。現以探明的石窟有36處,獨具特色,如此規模宏大,氣勢壯觀、形態奇特的地下宮殿羣,為國內所罕見的。自從花山謎窟被發現之後,關於它的故事也就展開了,尤其是關於它的來歷、它何時所見、又是如何形成,因為沒有具體的史料記載,甚至連當地人之間都沒有關於它流傳的故事,所以花山謎窟的身世至今仍是一個未解開的謎題。

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

有的人也質疑説花山謎窟是古代人開採石的遺蹟。但是很快就又被更多的質疑掩蓋了,如果説這裏是古人採石的遺蹟,那麼這裏眾多的石窟羣中數以百萬方的石料被運送到了哪裏呢?這裏沒有人工開採的痕跡,又是如何開採和運輸的呢?這一切一切都都是至今為未解開的謎。

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

位於浙江省衢州市的地下石窟羣——龍游石窟,是一個在地底下沉睡了上千年、舉世罕見的浩大地下工程。它的發現純屬是意外,當地的幾個村名是準備把村裏“無底塘”的水抽乾去捕魚的,因為抽水工程浩大,還動用了四台抽水泵,抽水抽了17個日夜,沉睡了上千年的龍游石窟才重新得以重見天日。

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

龍游石窟重見天日的新聞鋪天蓋地,在上個時間九十年代幾乎了上邊國內的各大新聞的頭條。大批專家和學者紛紛來到龍游石窟,想要驗證它存在的合理性。龍游石窟可以追溯到公元前212年甚至更加久遠,但是具體的建造年代因為沒有詳細的記載至今仍然無法查明,還有石窟的成因和用途,成為難以破解的未解之謎,被當地人稱之為\"世界第九大奇蹟\"。

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

對於龍游石窟的形成的年代及用途,各方學者和專家也都提出不同的推想和論證,其中採石場、墓穴羣、藏兵站的猜想最為激烈。但是這些推論,在龍游石窟裏都沒有辦法找到足夠的證據,沒有足夠完全的立足點,往往是一個論證剛提出沒有多久,就又會被其他的證點給推翻。

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣

不過也有很多的網友和遊客一直都在質疑,這個世界上哪來那麼多的未解之謎,都是自己人欺騙自己人罷了,尤其是花山謎窟和龍游石窟更是成為備受質疑的石窟景區,質疑它們根本不是未解之謎,不知道是到底哪裏來的勇氣給自己加了這麼多戲。對於這些質疑,你有什麼看法呢?歡迎評論留言。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1251 字。

轉載請註明: 國內備受“質疑”的兩個石窟 明明是未解之謎 卻被質疑誰給的勇氣 - 楠木軒