“母親與女友同時落水，你先救誰?”昨日，2015年國家司法考試真題公佈，試卷二中就出現了這道令廣大男生困惑許久的難題，不過在考題中，母親和 女友不是落水了，而是身處大火之中。“今年的司考真是一部非常非常精彩豐富的長電影!”不少考生在網上發表感嘆，稱考題奇葩雷人。
2015年國家司法考試已結束，網友對於考題的討論一度登上微博熱搜榜，尤其對試卷二中出現的多道試題，網友稱之為“神題”，直呼“奇葩”“雷人”，就 連“母親與女友同時落水，你先救誰?”這道千古難題也被搬上了試卷二的考題中，只不過母親和女友不是落水了，而是身處大火之中。記者查閲發現，這道題出現 在今年司法考試卷二的多項選擇題中，“關於不作為犯罪，下列哪些選項是正確的?”其中C選項為：“甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。 如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪”。
除了母親、女友同時落難該救誰這道千古難題外，試卷二中還出現一大票讓考生大喊“奇葩”的 “神題”。例如單選題中，“下列哪一行為不成立使用假幣罪(不考慮數額)?”其中C選項為：“在朋友結婚時，將假幣塞進紅包送給朋友”。每年司法考試結束 後，總有考生會覺得題目奇葩雷人。此前，還有網友特地開帖總結了歷年司法考試中的各種雷人試題。今年司法考試也不例外，有考生笑稱：“今年的司考真是一部 非常精彩豐富的長電影!”
標準答案：
母親女友同處危難
不管救誰都不犯罪
考題中，“甲在火災之際，為救女友而沒救母親構成不作為犯罪”，這到底是不是正確選項?華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林告訴記者，人的生命是平等 的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪。
徐松林指出，判定是 否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一 定要救近親屬，因為生命權都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另一個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近 親屬就構成不作為的犯罪。那何種情況下會構成不作為犯罪?徐松林舉例解釋説，如果近親屬遇到了危險，在能夠救助的情況下而不去救助，就成立不作為犯罪。
@隊長是我-別開槍：老子已經把媳婦兒教會游泳，特麻原水性比我還好，媳婦兒會和我一起去救媽媽。這事的原因出在我爸身上，他當年應該教會我媽游泳。第二杯半價的瑪卡瑞納：首先 你得有個女朋友 我們這樣的不用選擇 直接救媽媽
@要當律師的姚胖子：毛線，依據張教授的觀點，你對母親有救助義務，對女友沒有。對妻子有。所以，不救母親是犯罪。。
@武定乾坤小海哥：人家誰問你犯不犯罪，只是問你誰更重要好不，所以説磚家的話總是很有道理然而並沒有什麼卵用。
@XXXXVVV0：説女友可以無數個的 估計是缺心眼的 別人的女兒也只有一個啊
@用心學做人：這問題的困惑好像不在法律層面