北宋亡於金，南宋亡於蒙。當然，這只是傳説罷了。其實在實際上，在很多人的心中，更加傾向於認為是“宋人滅宋”，這種説法也確實得到了不少人多謝誒贊同。今天我們就一起來了解一下，科技發達的宋朝，為什麼會被落後的少數民族擊敗呢？
在小編看來，宋朝説是科技發達沒問題，而之所以會被落後的少數民族擊敗，根源就在於宋朝的制度不適合中國古代王朝的發展，空有其表、不切合實際。
宋朝是以文抑武的典型時期，是中國古代由武人治國轉變為文人治國的開始。
自唐朝安史之亂，以及唐末藩鎮割據，加上五代十國中原混戰，宋朝就把防範武將放在第一重要位置。
第一，宋王朝的開國紅利並沒有享受到。趙匡胤還算是有進取心，但他就是宋王朝防範武將的始作俑者，與其他開國皇帝相比就有先天的不足。之後趙光義斧聲燭影得位更是不正、加上能力遠遜於趙匡胤，於是宋王朝開國時最富有進取心的時代比任何一個朝代都短，開國紅利最少，打的底子最差。
一個古代王朝開國擴張的最大價值，一方面在於通過擴張滿足新興利益集團的需求，是個權力再分配的過程；一方面在於擴張就是殺戮、搶掠，是壓制周邊各非中原政權勢力發展的有效手段；另一方面是形成對周邊政權的壓制性戰略效果，為之後進一步削弱異族敵人做準備。
而宋朝在這三點上都沒有取得開國紅利，疆土面積狹小且文人士大夫地位過高，帶來了利益劃分方面矛盾的提前出現，不能向外就只好向內壓榨普通百姓，因此宋朝是發生民變次數最多、最頻繁的一個朝代；周邊的遼國等異族未受打擊，能夠有足夠的力量入侵中原；沒有收復燕雲十六州等戰略要地，不但失去養馬地，而且對北方異族失去進攻的前進基地。
第二，宋王朝跳躍式實行了文人政治，步子邁得太大，扯到了關鍵部位。文人政治是國家發展的方向，在現代還有些國家軍隊發動政變推翻民選政府，應該説宋朝在大方向上是正確的。但是，宋朝時期並未解決武人治國向文人政治轉變時帶來的問題，就是軍隊戰鬥力下降的嚴重後果，造成了宋朝積貧積弱三百年。宋朝時期，錯誤的過分拔高了文人的地位，無論從權勢還是政治地位都處在中國五千年曆史上最高點，還美其名曰皇帝與士大夫共天下。但士大夫有自己的利益所在，與皇帝的利益有很大矛盾。
為了防止武將集團重新興起，皇帝和文官士大夫集團集體抵制武將掌權，因此該打的仗不打，該給武將的權力不給。而戰爭是一件專業性很強的工作，不是靠這些讀過聖賢書的文官就能打勝仗的。因此，宋王朝時期文官直接指揮軍隊，軍隊戰鬥力只夠鎮壓民變，在外敵面前就是勝少敗多。逐漸，文官們也意識到僅憑文官不足以與外敵作戰，但他們並未分潤權力給武將集團，而是調整國家戰略，對外一概以防守求和為主，減少與外敵發生衝突的可能性，這就是宋王朝投降主義盛行的根本原因。
失去了壓制的遊牧民族，野蠻是他們最強大的武器。
小編個人一直都認為，中國古代遊牧民族唯一的優勢就是野蠻和帶來的悍不畏死，中原政權只有主動出擊，定期減少異族的數量，才能保證中原安全。就像山中的野獸，人類不主動定期清掃，就會下山吃人。而遊牧民族一旦享受到中原文化，吃飽穿暖之後，就像關到動物園裏的老虎獅子，其戰鬥力就會急轉直下。這絕不是建立類似封建帝國，或者是掌握了什麼新技術能夠彌補的。
遼國就是明顯例子，如果遊牧民族學中原有用的話，遼國應該是歷史上最強大的國家。明顯遼國只學會了中原文化的糟粕，這個過程中還失去了自身的優勢，北宋王朝得以長期存在就因為此。而北宋時期新興的党項西夏，這麼個小小的國家竟然也能在北宋王朝身上佔便宜，不得不説是北宋的自我閹割和尚未失去野蠻的遊牧民族碰撞的結果；而遼國學中原，帶來了一個問題，就是失去了對東北女真族的壓制，新興的女真依靠野蠻滅了遼國，並僅憑開國擴張的慣性就把北宋變成了南宋；
之後的蒙古幾乎是金國的翻版，女真開始學中原漢化了，腐化和戰鬥力降低的速度超乎想象，被新興的蒙古依靠野蠻滅掉。同樣，蒙古也是僅憑開國擴張慣性就滅了南宋。當然，蒙古的開國擴張跨度、時間都遠遠超過一般的古代王朝，是古代遊牧民族的巔峯時刻，南宋滅亡也是有運氣不好的成分。
所以綜上所述，小編認為宋王朝的兩次滅亡敗在少數民族手中都是出於自身的原因，其中文人政治帶來的自我閹割，文人政治帶來的投降主義盛行，這兩點是主因。對於這個問題，大家是否還有着氣體啊不同的觀點呢？喜歡的朋友可以點贊加關注喲。