10月17日，生活方式平台“小紅書”就網友關於“濾鏡景點”的吐槽發表聲明並道歉，承認部分用户存在過度美化筆記的情況，今後將嘗試推出景區評分榜、踩坑榜等產品，便於用户獲取更多元的信息。此前，眾多網友吐槽，在小紅書平台上看到被過度修飾的風景圖，實地探訪後發現落差很大，產生了被欺騙的感受。（10月18日《北京青年報》）
精緻的畫面、舒適的光影、愜意的表情……所謂的“小眾免費”、“拍照聖地”、“超出片”等，打動了很多人，不由得心嚮往之，可到了地方才發現貨不對板，其實這些只是“濾鏡景點”，通過部分用户的過度美化，刻意包裝出來的虛幻美景。由於平台上的“照騙”氾濫成災，普通用户很難辨識出來真假，拔草變成了不斷踩坑，對用户的心理傷害極大，久而久之，就會對平台失去信任，敬而遠之了。
小紅書在遭遇“濾鏡景點”危機後，為了挽回用户的心，不得已決定推出景區評分榜、踩坑榜等產品，鼓勵發佈者做有用而非美化的分享，也算是“亡羊補牢”的措施吧。不過，在人均白富美、遍地美景美食的小紅書，如果不修圖，不用美顏，不用濾鏡，完全還原真實場景，還會有強大的吸引力？這麼大的流量嗎？
這是一個兩難的抉擇，在大眾的“濾鏡迷思”沒有去除之前，在平台的流量商業模式未有改變之前，景區“評分榜”、“踩坑榜”不僅無濟於事，還可能變成新的流量工具，成為平台的又一賺錢模式。這樣的情況已有先例，比如電商購物平台的評價機制，本身是為了約束商家，結果因無法有效鑑別評價真實性，淪為了刷好評、刷交易的工具，甚至衍生出了以敲詐商家為業的“差評師”，花錢刪除差評的灰黑產業等。
由此可見，景區“評分榜”、“踩坑榜”跟電商平台的評價機制一樣，都是以用户的評價為依據，對景區、分享信息進行評價，再按照點擊、評價流量多寡，進行相應的排名。如此一來，如果小紅書平台對評價機制把控不嚴，或者為了流量而放鬆管理，那麼就會令景區“評分榜”、“踩坑榜”淪陷，失去公平公正的評價意義，成為又一個扭曲真實信息、誤導用户的工具。
以小紅書為代表的平台經濟，更該反思的是長期宣揚的“濾鏡”生活，以及過度依賴流量的商業模式。正是這兩個因素形成了一股合力，扭曲了真實社會，導致虛假信息氾濫，雖然是“照騙”“刷單”，卻獲得了平台的流量支持，且使得發佈者和平台收穫流量利益，進而引起更多人效仿，造成惡性循環，異化成一種自我強化的獎勵機制，這才是平台陷入困境的原罪。
因此，平台經濟要走出來，就要進行徹底的革命，拋棄虛假信息內容，摒棄流量商業模式，改以用户利益為核心，打造真實可信、可持續的健康發展模式。（江德斌）