為啥有人同情孫興?這份共情很多餘，別用法律的底線同情壞人

《掃黑風暴》孫興只是渴望母愛的小孩?這笑話太荒唐，他不值得同情--引言。

轉眼間電視劇《掃黑風暴》已經播出一大半了，孫興(吳曉亮 飾演)這個本不應該存在爭議的角色，卻引起了觀眾的熱議。

孫興作惡多端，但許多觀眾竟然對他產生了同情，我們無法認同這種同情孫興的觀眾，大抵因為以下幾點，這部分人對孫興產生了共情，而忘記了他就是十惡不赦、死多少次都不冤枉的壞人。

第一，孫興給賀芸過生日。

按照《掃黑風暴》劇情的進度條，此時的孫興已經壞事做盡，逼死了徐英子姐弟，這時的他已經引起了警方的注意，可以説，他來給媽媽賀芸(吳越 飾演)過生日的行為是十分冒險的，一旦被抓捕，賀芸也很難將他撈出來。

但是孫興在這種情況下，仍現身出來給母親過生日，有觀眾就説，看得出來孫興的人性並未完全泯滅。

第二，孫興是個缺愛的小孩。

很多網友都認為，孫興之所以長成現在的樣子，是因為他內心極度缺愛，年幼時，母親賀芸覺得他是自己的污點，父親高明遠(王志飛 飾演)忙於生意，父愛與母愛在他成長的路上全部缺失。

孫興成長的路上，父親與母親沒有給孫興愛，卻給予了他能夠“作天作地”的權勢，這才使得性格早已扭曲的孫興，釀出後來的惡果。

都説“遲來的深情比草都賤”，愛也是一樣的，在孫興已經過去需要愛的年齡後，父母遲到的愛來了，他們覺得對孫興有所虧欠，彌補的方式就是溺愛。

很多網友都説，一看到孫興笑，就覺得特別悲傷，會幻想假設他出生在一個健康的家庭，肯定不會成為一個“問題少年”，不會成為一個罪犯。

觀眾對孫興的同情，是立足於“他孩提時期的遭遇”，而不是現在這個惡貫滿盈的罪犯。

換一句話説，站在人性的角度來説，同情原生家庭破碎的孫興的遭遇，是一種本能;但站在法律的角度來講，孫興並不值得同情，甚至這份共情都是多餘的，罪犯的身世並不是同情罪犯的一個理由。

因為是電視劇，考慮各方面的影響，孫興所犯下的“惡”，大家其實並沒有一個特別直觀的感受，觀眾所能感受到他最大的“惡”，恐怕就是他讓徐英子咬大理石。

我們仔細去琢磨一下，殺人現場、輪jian現場沒有直接表現，不代表就可以忽視，電視劇《掃黑風暴》劇組考慮影響，沒有給觀眾造成直接的情感衝擊，不代表就削弱了孫興的“惡”。

換個角度想，不考慮孫興，大家會對一個強jian犯、殺人犯產生同情嗎?只要是正常人，給的基本都是否定答案，有些人在給予孫興同情的同時，為什麼不考慮一下被孫興傷害的人呢?

説孫興慘，他慘得過徐英子嗎?慘得過孫小果案的真實受害人嗎?原本，他們是不會遭遇這一切的，徐小山不用死，徐英子不會被侮辱，是罪魁禍首孫興，導致了這些慘案的發生。

相比感情中的同情來説，理智上的“是非善惡”才是值得信任的，官媒評孫興的文章中，有一句話特別好，“不能用道德的標準討厭好人，用法律的底線同情壞人”。

孫興是可悲、可憐的，但可悲和可憐，都不能成為他可恨的理由，天下之大，與孫興遭遇相仿的人多了去了，那些人長大的路上，可能比孫興更缺愛，但是他們並沒有和孫興一樣，成為一個罪犯，成為成功人士的大有人在。

不否認孫興變成現在這個樣子，有父母的原生家庭的原因在其中，但是如果將他的“惡”，完全歸結成他只是一個渴望父母愛的小孩，並對一個壞人產生共情，那可真是太荒唐了。