賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

沒想到還能吃到文壇的瓜。

著名陝西籍作家

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

本來我稀裏糊塗劃拉過去沒點進去看,因為總覺得現代詩吧,

看到有人批評賈淺淺“三俗”,説她“屎尿屁”齊來,專走下三路。

我頗不以為然,餘秀華也走下三路,可她的很多詩在我看來,很震撼。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

著名的《穿越大半個中國去睡你》,從標題看會讓人誤會這是首非常沒有節操的詩,但是讀起來卻不是那麼回事。

詩歌裏的意象,麋鹿、丹頂鶴、蝴蝶,有很多值得挖掘的空間。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

還有她寫給李健的詩,我甚至覺得應該配上李健的《風吹麥浪》當bgm~

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

你從這些詩歌裏完全看不出什麼“村婦”還有“腦癱”的痕跡。

餘秀華宛若一個真正的田園詩人,用她目之所及的種種景象營造出樸實又清新的野趣,羞澀又奔放地送給一個陌生人。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

所以看到熱搜裏有人説賈淺淺

然而看到了之後,額,這……

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

可我還是不死心地覺得,最後一句

這個

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

然而立刻又看到了另一首……

啊,這~我又要承認我確實不懂現代詩了。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

這些屎尿屁的都還算看得下去,“下三路”的詩歌,就是真的下三路了。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

把它分享到羣裏,老司機們紛紛露出了老人家的表情:

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

不是説詩歌不能下三路,但是這種的還是算了,很多小黃文寫的內容都比這些詩歌裏的妙多了。

而你要稱之為現實主義呢,似乎還差得遠,現實主義本人可能還想打人。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

很早之前,有官員寫過一組詩歌叫做《讓熒屏漂亮的武漢女人》,讀後讓我替被歌頌的徐帆、劉亦菲和謝芳感到不適和被冒犯。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

可是如果仔細看字裏行間,彷彿也還是能扒拉出一兩句可以被稱作“詩”的東西,比如徐帆那篇裏的:

劉亦菲那篇裏最後説:

甚至讓人依稀還有絲絲縷縷的感動~~

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

詩人車延高表示,三首詩用的是白話手法,力求零度抒情,不帶有個人感情,通過自然描寫,把人物寫得有血有肉,拉近她們與普通人之間的距離。

就,其實詩人咋説就咋説,他愛寫什麼就寫什麼,只要不是違法犯罪反人類,都無所謂。

但是問題就是車延高這樣的詩歌,得到過

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

其實車延高的水準,當時就有專業詩人評價過,

可如果不是這層身份,他這種大體上都要感謝回車鍵的詩歌,大約只夠自娛自樂,至於拿獎,可能是魯迅也想打人的程度。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

賈平凹的女兒賈淺淺,也是同樣的

如果只是個普通大學教師寫詩,不會有那麼多人關注,也不會被那麼多人抨擊,就因為她爸是賈平凹,所以專門有人寫文出來“揭發”。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

因為是XXX的孩子,所以要麼乾脆走另外的道路,如果繼承了父母的行當,勢必不能表現得太差,否則必然受到千夫所指。

更何況,賈淺淺也不是普通的“文二代”,她自己是西北大學文學院的教授,文學博士,還是陝西省青年文學協會的副主席。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

賈平凹自己是陝西作協的主席,著作等身,屬於當代文壇的大牛。所以他的女兒,受到父親的影響,也走上了文學創作的道路,是很自然的事情。

即使她的作品很多都是在研究父親,可誰也沒規定不讓研究血親,如果研究得好,比其他人多了很多切入點。

只不過呢,賈淺淺女士從身份到資歷,再到實際水平,實在差得有點遠,這才讓人覺得匪夷所思,就這?

網友們仿寫的要好得多~

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

又簡潔有力,又促狹逗趣,高手在民間~

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

當代文壇著名文二代其實不少,寫得好的也不少。

詩人

止庵的

還有更厲害的。

作家

(王安憶和母親茹誌鵑)

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

現在已經封神的編劇

但你不會覺得他們是沾了家庭的光才功成名就,即使沒有父母的光環,他們仍然是閃閃發亮的人。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

很受年輕人歡迎的青年作家

父母確實會對她有所提攜,笛安從小來往的都是

但最終確定評價的依據,不還是個人的作品嗎?

(左起:李鋭,史鐵生,笛安)

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

也有曲線救國的文二代們。

劉雨霖接受採訪,説父親和李安教給她的東西不一樣。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

女兒可以拍父親的作品,但拍得怎麼樣呢?

範偉,劉蓓,毛孩,都是好演員,原著作品也是佳作,電影具體好不好,我沒看過也不知道,從反響來看似乎真沒有什麼可提的。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

如果只是詩歌就算了,術業有專攻,可是細細去看賈淺淺的論文、職稱,似乎都有很多不可説在裏面。

所以羣眾們本質上並不是討厭爛作品,而是厭惡任何性質的

尤其文二代們還不像富二代,錢可以直接繼承,但是

但他們中的很多人卻還是靠

有人給出了賈淺淺的其他作品,力證她並非都是不忍直視的句子,可是至少也能説明這個人水平

何況像下面這樣正常的句子真的不多~

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

有人對賈淺淺很憤怒,因為詩歌多麼神聖,它是靈魂高貴的象徵,是對抗庸俗的武器,而她居然拿來寫這種破玩意。

我覺得憤怒可以理解,但是刻意認為詩歌必須神聖高貴,不入流俗,要表達高遠的立意,這就沒必要了。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

餘秀華的詩飽受詬病,因為“庸俗”,連她表白李健都被人罵是在發花痴,噁心。

可是李健本人卻認為,她的詩歌很有趣味,

希望餘秀華

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

揭發賈淺淺的文章,指責的內容很尖鋭,説她的詩歌“骯髒噁心”,是糟蹋和褻瀆詩歌,這種詩歌具有“污染性、傳染性和破壞性”,是對當代詩歌

感覺有一點,必須要把賈淺淺打翻在地再踏上一隻腳的切齒痛恨了。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

賈女士的詩確實算不得高級,認為她“糟蹋”和“侮辱”了詩歌也可以。

但是用上

畢竟她還沒有那麼大的影響力。

畢竟是個人都能看出來寫得不怎麼樣,只夠拿來寫段子吐槽。

賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱?

魯迅的遺言裏説,孩子長大,倘無才能,可尋點小事情過活,

但是能有魯迅這種覺悟的畢竟太少。

詩歌寫到這種程度,

反正不是詩歌。

倒是如果只是拿賈淺淺當個箭靶子,目的是要揪出她背後追捧的那些人,那就是另外的一片瓜田了。

期待~

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2080 字。

轉載請註明: 賈淺淺是個人之恥,還是時代的恥辱? - 楠木軒