一、政府對挖礦行業的態度
前幾天看到新聞説四川省政府開始“引導挖礦企業逐步退出”，被媒體解讀為政府對挖礦行業的新一輪監管開始。
政府對於比特幣和其它數字貨幣挖礦的態度，變化過好幾次，甚至可以説是反反覆覆，一會緊一會松。
從最早完全禁止數字貨幣相關業務，到後來認定比特幣為虛擬財產，到後來國家互聯網金融風險專項整治要求礦場有序退出，把虛擬貨幣挖礦列為淘汰類產業，再到後來國家層面開始鼓勵區塊鏈行業發展又放鬆過一段時間，再到最近四川省政府的引導挖礦企業退出的新聞。
為什麼政府對於挖礦行業的態度如此反覆，挖礦行業未來的政策走向如何？我覺得有必要專門來聊一聊。
我就直接先説我的看法吧：從長久來看，國家不太可能支持數字貨幣挖礦行業的發展，如果能夠放鬆對它的監管，已經叫做網開一面了，挖礦行業的從業人員對此要有心理準備。
比特幣的定位是數字貨幣，與央行的法幣是有直接競爭關係的，比特幣越發展壯大，後續一定會涉及到類似於洗錢、資本外流這一類行為，會給政府監管帶來很大的麻煩。正是出於這個原因，國家對比特幣的態度一定是偏負面的，這一點是可以確定的；但是同時政府並沒有有效的辦法完全取締它，所以只能一方面限制它的發展，一方面承認它的存在，並儘量減小它的影響力。
從另一個角度來看，環保是政府工作的新的重點，而在政府和某些人眼中，比特幣挖礦是一個嚴重污染、嚴重浪費的行業，他們認為挖礦完全是在從事無意義的工作，雖然我們不這麼看，但是我們也很難説服他們，所以他們對比特幣挖礦的限制會是長期的。
二、限制挖礦的大背景下，區塊鏈項目的發展方向
1、有些區塊鏈項目就是離不開挖礦
國家限制挖礦，這是從國家的角度考慮的，但是從區塊鏈項目的發展角度，有些項目卻又離不開挖礦。
首先，比特幣肯定是離不開挖礦，離不開工作量證明的，這是比特幣區別於之前的電子現金的根本所在，無需多言。
除了比特幣之外，還有少數區塊鏈項目也是離不開挖礦的。具體是哪些項目呢，我在之前的文章《工作量證明機制必不可少嗎？》有提到，凡是涉及到直接點對點交易的項目，最終都離不開工作量證明，也就是離不開挖礦。
之前有一篇很出名的文章，叫做《區塊鏈的最小可行性原理》，大家可以搜來看，寫的很精彩。文章通過一連串的邏輯關係，證明了比特幣背後的區塊鏈就是最小可行性原理，所有要想實現直接點對點交易的項目，都必然會採用這個架構。
點對點的交易是最直接的交易，是成本最低、約束最少、效率最高的交易，是真正市場化的交易，在現實生活中有很多這樣的需求。凡是在沒有強有力中心化機構存在的地方，凡是涉及多方不可信主體合作、涉及信息不透明、涉及流程鏈條過長的地方，都有着很強的這種點對點直接交易的需求，只要有這樣的需求，就一定需要工作量證明，需要挖礦。
2、需要挖礦的項目不會太多，新增POW共識類的項目會更少
一方面少數區塊鏈項目離不開工作量證明，離不開挖礦，另一方面國家又限制挖礦，這就會使得挖礦類的項目不會太多，大量的新項目會選擇POS、DPOS等其它共識機制。
而且，正如我之前所説，採用POW的公鏈項目本來就不需要很多，如果有大量的公鏈項目都採用POW確實會造成不必要的浪費。
而且從生態的角度來説，一種特定的算法下基本上只會有一條鏈活得最“滋潤”，如果幾條鏈的算法相同，那他們之間會有無窮無盡的算力戰，直到一方加上各種保護措施為止。
雖然區塊鏈離不開POW，但不是代表所有的區塊鏈項目都需要POW，只有跟價值傳遞、貨幣、資產相關的行業，對安全、去中心化要求高的行業才離不開POW。大多數的區塊鏈項目，只是發個通證而已，並不需要POW，而他們只需要利用現有的POW公鏈發發通證、跑跑智能合約即可。
另外，POS本身也有着很多的優勢，它與當前傳統金融裏的股權模式最為接近，大眾理解起來沒有壓力；而且它環保、高效、轉賬時間快，手續費低等等有很多優點；DPOS同樣也環保高效，對大多數區塊鏈項目而言，根本不需要挖礦，POS、DPOS就可以解決問題。
3、純挖礦模式會變成“計算 挖礦”複合模式
國家一直是支持雲計算、人工智能這些領域的，而且也把它們都列入了“新基建”，但是不支持比特幣等數字貨幣挖礦，那麼如果我們對挖礦算法做一些調整，使得挖礦的過程本身就是人工智能和計算的一部分，是不是就能夠起到規避政策風險的作用呢？比如説，我共識機制的設計不以挖礦為主，而是以計算為主，也就是説主業是用來做計算的，挖礦只能是額外附加的效果。
其實在現實生活中確實是很多企業假借“大數據”、“雲計算”的名義來挖礦，之所以説是假借，是因為比特幣的挖礦採用的是通用算法，這個算力基本上只能用來挖礦，不能用於做其它社會貢獻，並不是真正意義上的“計算”。
但是未來挖礦如果轉向專用算法，事情就不一樣了。原來是“假計算，真挖礦”，未來有了專用算法之後，專業算法可能與人工智能的某一塊結合，這樣就會變成“主要是計算，順便來挖礦”的模式，這個時候區塊鏈所需要的計算過程就是真正的“大數據”、“雲計算”，這樣不僅能規避政府的監管，甚至還可以得到政府的支持。
我認為這會是未來的趨勢：POW共識機制從完全以挖礦為主，變成計算為主、挖礦為輔；通用算法慢慢凋落，專用算法慢慢崛起；邊緣計算這些與現實聯繫更緊密的計算方式會慢慢變成主流。
當然了，當這種採用新模式的挖礦行為得到大規模應用之後，也會引發一些新問題。比如如果以計算為主、挖礦為輔，那麼可能也就意味着計算的收入可能會超過挖礦的收入，這對於採用工作量機制項目的經濟生態是很大的衝擊。因為原本挖礦本質就是一種經濟上的博弈，通過各方博弈、大量的沉沒成本使得能夠維持平衡，同時也保證系統安全、不被雙花。但是當挖礦本身的利益變小，其它商業方面的利益變大的時候，系統的安全性如何保證，挖礦利益和商業利益之間是否會有衝突，這些都是我們後續需要研究的新課題了。
三、結語
1、國家對於比特幣挖礦行業的態度，短期內也許會放鬆，但長期持偏負面態度；
2、某些特定的區塊鏈項目確實是離不開工作量證明，離不開挖礦；
3、絕大部分項目不會採用工作量證明，會轉向pos，dpos等共識機制；
4、挖礦類的項目，最終大概率會變成計算為主、挖礦為輔；通用算法也許會慢慢凋落，專用算法會慢慢崛起；