科技一直是重中之重，科學技術是社會發展的第一生產力。現代更是顯現出科技發展的重要。科學的普及，是現代的發展、子孫後代進步的基礎。那麼讓我們來看看科技的魅力吧！
這次的病毒牽動着整個中國人的心，由於目前病毒的來源、自然宿主、中間宿主的來源沒有搞清楚，所以引起了一些人開始造謠“陰謀論”，認為該病毒是在實驗室中被製造出來的生化武器。
1月31日，印度德里大學和印度理工學院的研究人員，在生物預印本網站bioRxiv上發表一篇論文名為《2019病毒棘突蛋白中含有獨特的插入序列，並與（艾滋病毒的）HIV-1 gp120和Gag蛋白有奇特的相似性》。
在該論文中，作者指出：該病毒的棘突蛋白與HIV-1 gp120和Gag蛋白的相似性不太可能是偶然現象，更不可能在自然界中偶然發生，暗示這裏可能存在着某些陰謀。後來，這篇論文遭到了國內外學者的強烈不滿和譴責。
制止謠言最好的辦法，是瞭解真相。今天，我們就好好反駁一下這個陰謀論。
刺突蛋白
這個事我們要從刺突蛋白説起。刺突蛋白位於冠狀的病毒表面，也就是病毒表面的“冠”。刺突蛋白能夠與宿主受體結合，入侵人體細胞。
在此次病毒中，刺突蛋白可以與宿主受體細胞受體血管緊張素轉化酶2（ACE2）結合進入細胞，我們可以把受體當作是鎖，而刺突蛋白是鑰匙，刺突蛋白只有找到對應的鎖，才可以開啓，並進入人體。
印度德里大學的研究人員發表的論文中，該作者對比了此次病毒與SARS病毒的刺突蛋白序列，結果發現該病毒的刺突蛋白，相對於SARS病毒，多了4小段新的插入序列。
該作者直接將這4小段新插入的序列，在數據庫中進行大數據對比，結果發現，這4個新插入的序列，能夠在艾滋病毒序列中被找到。
我們知道，艾滋病毒和此次病毒病不屬於同一種病毒，親緣關係也非常遠，按理説不可能擁有相同的序列。
再加上這4個新序列，可以造成該病毒具備更強的感染能力。所以該作者認為，在自然環境下，此次病毒不可能擁有艾滋病毒的某個片段，於是發表論文聲稱：“該現象在自然條件下很難發生”。
同行評審
該論文一經發表，根本沒有辦法通過同行的評審。而且還瞬間引起同行人的批評和指責，甚至有科學家認為該篇論文的作者是在蹭關注度。
之所以這樣講，是因為從自然界其他生物中，找到這4個序列也是一件容易的事情。在該論文發表之後，有一批科學家利用大數據，從果蠅、植物以及真菌體內都找到了這4個序列。
我們要知道，雖然人類和老鼠的生物特徵完全不一樣，但卻有85%的基因相似度。
浙江大學王立銘用一個很形象的比喻反駁道：“你居然和去年那個殺人犯長的一樣，你看你們都有兩隻耳朵！你一定是那個殺人犯的孿生哥哥！”但問題是，每個人都有兩個耳朵。
除此之外，我們知道突觸蛋白的序列非常長，大概有1277個序列，而僅僅只有4個序列與艾滋病毒相同，相似性實際上非常低，而且這4個序列不僅僅存在於艾滋病毒內，還存在其他生物體內。因此無法證明與艾滋病毒具有同源性，更不能證明親緣關係。
正是因為以上種種都經不起推敲，所以該作者目前已經撤稿。
雖然我們很想從科學角度上給此次病毒為什麼會爆發，以及從什麼途徑感染人類做出一個解釋，但在追求答案的過程中，也要保持一絲理性，不要動不動就想到陰謀論。
科技之路上永無止境，用科學的眼光審視世界，用科技的力量使我們進步。你還知道什麼類似的情況呢，歡迎關注留言，我們下期再見！