饑荒：從官方態度上來看，神話書説私自收費確實不合適

要問最近在《饑荒》遊戲圈鬧得沸沸揚揚的一件事，《饑荒》遊戲創意工坊裏的一個熱度頗高的模組《神話書説》，因為其模組內置二維碼收費問題被網友們批判應該首當其中。

關於《神話書説》的問題，阿誠在上一期文章裏有過詳細分析，饑荒玩家都在罵的《神話書説》，錯在哪？並重點指出了這款模組的兩大核心問題：私自收費和製作組態度囂張。

或許是由於這款模組本身擁有較高熱度的問題，又或許是許多“吃瓜”小夥伴們並沒有看清楚事情的前後始末的問題，在上一篇文章裏，不少《神話書説》的粉絲玩家義正言辭地為這款模組進行分析洗白。

而關於這款模組，那些對應的“神話粉絲”們在我文章的評論區提到的幾個最基本的問題分別是：

1、《神話書説》進行收費人家科雷娛樂官方都不管，我為什麼吃飽了撐的管這閒事？

2、《神話書説》的創作團隊成員羽中君明確表示了科雷官方支持他們的創作，並且鼓勵他們收費，這個你怎麼解釋？

3、人家創作組運營更新模組本身就需要成本，不讓收費難道要為愛發電？

基於系統分析整理，上述三個問題是支持《神話書説》收費的玩家們的核心觀點，而為了進一步論證分析《神話書説》收費的問題以及諸多潛在的風險，這次我找了相關證據，跟大家二次普及一下。

首先，作為《神話書説》的粉絲，大家對於這款模組的支持心理我可以理解，但請大家不要忘記，《神話書説》做得再好，它始終也只不過是依附於《饑荒》遊戲的一款模組，充其量連DLC都算不上，更不要談《神話書説》模組獨立於科雷娛樂的《創作者公約》而私自收費這個問題了。

為了驗證科雷官方的態度，我查了不少資料，終於找到一條來自官方Joew在網絡上發表的關於《神話書説》收費問題的態度論證，英文原版如圖。

簡單翻譯就是官方工作組知道《神話書説》收費的問題，並且不止一次地向他們告知這種事情是不合適的，官方的告知收到了神話團隊回應，並且神話團隊表示以後會小心。而官方之所以只是口頭提醒警告而沒有將這款模組下架，主要原因在於這款模組擁有40萬的粉絲，考慮到玩家們的遊戲體驗，官方並沒有選擇最直接的下架方式。

官方工作人員在評論裏明確表示不會修改創作公約，但是有義務維護自身合法權益，這也就表明神話團隊的收費行為已經影響到科雷自身的權益，如此直截了當的態度，大家還覺得科雷娛樂官方是“允許並支持”神話團隊進行收費的嗎？

或許説到這裏會有神話粉絲拿出羽中君那一則所謂“答疑”的言論來進行辯解，官方的態度已經明確了，那請羽中君拿出來自科雷官方工作人員明確表示“允許《神話書説》利用模組收費”的相關許可證據，而不是空口白牙的發表相關言論影響粉絲判斷。

至於我為什麼要管這個“閒事”，並不是我看《神話書説》不順眼，而是我看到了《神話書説》擅自收費背後的隱患。

首先私自收費這本身就是侵犯《饑荒》遊戲權益的問題，其次，作為一款依附於《饑荒》遊戲的模組，神話團隊並沒有與科雷官方有直接的合作關係，因此對於私自收費問題，一旦該團隊後續有所變動，或者直接不再更新維護該模組，那直接後果將會是創作組收錢跑路，付費玩家們的權益無從維護。

當然，關注這件事的另一個問題，是因為目前在《饑荒》遊戲創意工坊裏，11711款模組裏99%的都是免費模組，這些模組的創作者都是所謂的“為愛發電”，這是《饑荒》創意工坊存在的本質和核心，也是一貫以來的規矩。

如今，《神話書説》模組跳脱出來私自收費，對其他模組來説是表率也是挑戰。畢竟作為一個內容共享社區，突然被一個“商業化頭腦”的團隊掀起了一股“資本化”的歪風邪氣，這是一件好事嗎？

一旦模組收費的情況愈演愈烈，那以後是不是意味着我們玩的模組都將要進行付費使用？或者我們再想得好一點，因為《神話書説》收費問題而導致科雷官方針對相應問題制定了相關準則，明確了模組收費和權益責任問題，將其以合約的方式進行規範化要求，那這對全體創作者和玩家們來説，都是一件好事。

總而言之，關於《神話書説》模組私自收費問題，我本人的立場和觀點將在這篇文章做一個系統的總結，未來我還會繼續關注相關問題，如有任何疑問，咱們評論區繼續聊。