楠木軒

拜登90天“溯源新冠”期限已到,這份機密報告即將解密 讓他“失望”了

由 都超英 發佈於 科技

截至當地時間8月24日,美國總統拜登下令讓聯邦情報機構徹查“新冠病毒起源之謎”的90天期限已到。

據外媒報道,拜登於24日當天聽取了病毒溯源的機密報告,但該報告並無一個清晰結論,經過90天調查後,他們仍無法確定新冠病毒是自然起源於人與動物的接觸,還是所謂的“實驗室泄漏”事故。據悉,這份報告的部分內容或將在未來幾天被“解密”。

外媒稱,“這份報告可能會讓人失望,因為它無法得出這個致命流行病起源於中國的明確答案。”

↑外媒稱,美國情報機構的調查報告並無一個清晰結論。報道截圖

兩位知情官員透露,儘管拜登指示情報部門要“加倍努力”,以解決圍繞新冠起源有關的爭論,情報部門也在90天的審查中分析了大量現有情報,並不斷尋找新的線索,但情報部門內部仍未能成功對這一問題達成共識。

不過,對於這“顆粒無收”的調查結果,眾人實際上早已有了預料。

退堂鼓早已敲響 美方官員此前頻頻“放風”

據紅星新聞此前報道,在90天任務期還未過半時,拜登政府就已經“打起了退堂鼓”。當時,一位知情人士便表示,負責進行調查的情報機構沒找到結論性證據,以解決“新冠疫情是通過接觸受感染的動物開始,還是由實驗室的事故導致的‘爭論’”,拜登本人也“已意識到,90天之後,我們可能不會有一個絕對明確的答案”。

7月中旬,多位熟悉調查進展的消息人士向媒體透露,儘管90天期限已過半,但美國情報機構的調查進度卻仍在“原地踏步”。就連這項調查的負責人、國家情報總監艾薇爾·海恩斯也在6月底就出面“放風”稱,情報機構可能無法解開這個謎。她在接受採訪時表示:“我們希望找到確鑿的證據,但這很有挑戰性,可能不會發生。” 

↑據外媒此前報道,一些官員向媒體透露,美國政府可能下令進行第二次審查。報道截圖

一名美國官員指出,情報機構不一定具備解決這一問題的“最佳人選”,這是一個根本性的科學問題。這位官員表示,儘管情報機構可以收集一系列外國信息,但他們不一定會深入研究全球衞生數據集。

今年7月,拜登本人在首次訪問國家情報總監辦公室時也表示,需要一個更強大的組織來追蹤病毒起源。他當時説道:“(情報機構)必須增加對病原體有科學研究能力的人員。”

美國媒體7月就曾預測,“他們不大可能得出明確答案”,而且“除美國以外幾乎沒有人會接受其結論”,因為缺少獨立的佐證。

中國代表就病毒溯源致函譚德塞:調查德堡基地、北卡大學

報道稱,眾多病毒學家表示,幾乎可以肯定新冠病毒不是作為“生物武器被設計出來的”,因為它具有許多其他冠狀病毒中常見的自然起源特徵。但即便支持自然起源説,這些科學家也表示,在沒有確鑿證據證明動物向人類傳播的情況下,無法排除“實驗室泄漏”理論。

在科學家看來,許多問題仍未得到解答,比如新冠病毒在感染人類之前的動物宿主尚未被確定。不過,從以往的調查經驗來看,這一過程至少需要花費了數年時間。但堅持“實驗室泄漏”的人迄今也沒有給出任何直接證據,表明新冠病毒在疫情前就存在於實驗室裏。 

此前,美媒就在報道中指出,美國政府如此及迫切地“重新肯定”了“實驗室泄漏”理論,並立即下令展開一系列調查,是出於“國會山對此強烈的政治興趣”。而對於美國搞政治溯源、情報溯源的行為,中國外交部也已多次予以駁斥。 

↑冠狀病毒研究權威、北卡羅來納大學教授拉爾夫·巴里克。圖據《麻省理工科技評論》

8月24日,中國常駐日內瓦代表陳旭致函世衞組織總幹事譚德塞,並遞交了《關於德特里克堡(美陸軍傳染病醫學研究所)的疑點》和《關於北卡羅來納大學巴里克團隊開展冠狀病毒研究情況》兩份文件,以及超過2500萬中國網民聯署的要求調查德特里克堡基地的公開信。

延伸閲讀 >>>

被外交部點名的巴里克是誰——“人工合成”冠狀病毒之父

噓!來説説美國陸軍傳染病研究所——“德特里克堡”的秘密

8月25日,中國外交部發言人汪文斌在例行記者會上表示,溯源是科學問題,中方始終支持並將繼續參加科學溯源。中國-世衞組織聯合研究報告得出了國際社會和科學界公認的結論和建議,必須得到尊重和實施,今後全球溯源工作應該也只能在此基礎上開展。

↑德特里克堡P4實驗室。圖據美聯社

汪文斌指出,武漢病毒研究所已兩次接待世衞組織專家組,新冠病毒源自武漢病毒研究所泄漏極不可能,這是上述報告得出的明確結論。如果有關方面堅持認為實驗室泄漏不能排除,就理應本着公平、公正的原則,對美國德特里克堡基地、北卡羅來納大學開展調查。 

據新華社報道,當地時間8月24日,中國駐美國大使館在官網刊文稱,第二階段溯源應該在第一階段溯源的基礎上全面延伸,在全球多國多地開展溯源工作,才能找到真相和答案。美國把溯源的大門關得死死的,卻鼓譟再到中國溯源,妄圖證明武漢病毒研究所泄漏了新冠病毒。

文章指出,美方作為實驗室問題最多的國家,難道不應該邀請世衞組織去德特里克堡、北卡羅來納大學進行溯源調查嗎?難道不應該回應國際社會對德堡相關活動不透明、不安全的關切,解釋北卡大學生物實驗室人工合成和改造冠狀病毒的情況以及其糟糕的安全記錄?

紅星新聞記者 徐緩

編輯 張尋