在科技越來越先進的當下，手機性能正變得越來越強悍，在大家都追求性價比的同時，手機拍照效果也變得格外重要。
目前國產手機攝像頭已經全面進入6400萬像素時代，甚至有些國產機的像素動不動就上億。
然而，三星、蘋果和索尼的旗艦手機，仍然在使用千萬像素攝像頭，這是為什麼呢？
1.對攝像頭認知的誤區：國產機像素越高代表成像質量越好！
大部分人對手機攝影都有一個固定認知，那就是手機的鏡頭像素越高，説明攝像頭越好，間接證明其拍照效果就越好。
其實這種認知是錯誤的，因為照片的分辨率由像素決定，像素越多，只是代表圖片尺寸越大，並非代表圖片清晰度越高。也就是説，一張好的照片，景深、白平衡、降噪等指標都要參考。
這一點從華為自家的兩款手機就能看出來。華為P30 Pro後置4000萬 2000萬 800萬 ToF景深四攝；而榮耀20 Pro後置4000萬 1600萬 800萬 200萬像素四攝。
由以上參數可以得知，榮耀20 Pro的主攝像素明顯超過華為P30 Pro，然而前者整體的綜合拍照評分卻遠遠低於後者，而這主要源於華為P30 Pro大尺寸傳感器以及徠卡認證的成像算法優化。
我們再舉個例子，iPhone 11在相機的配置上雖然僅有1200萬像素雙攝，而且這個配置參數似乎比起某些國內的千元機都有所差距，但它在光圈尺寸和硬件質量控制方面非常有優勢，憑藉着更大的進光量和更好的“身板”，iPhone 11甚至做到了可以叫板4800萬像素的華為手機。
也就是説，手機成像質量的確與像素有關，但像素並非是衡量拍照好壞的唯一標準。
2.國外廠商並不想要研製高像素鏡頭，因為拍照效果不是消費者主要剛需。
事實上，手機照片的成像質量主要受兩方面影響，
一是攝像頭的硬件規格，即傳感器；
二就是相機的算法。
對於廠商來試試，不論是做到其中的哪一點都可以獲得不錯的成像質量。用句大白話來説，只要錢花到位，硬件好堆，基本上不存在什麼技術瓶頸。而蘋果、索尼等廠商，起步本來就比某些國內廠商要早，在經濟實力上早有所領先。
但上述話語並不代表蘋果等廠商不願意研製更高像素的鏡頭，因為對於普通消費者來説，手機拍的照片基本上只用於存儲紀念，偶爾用來發個朋友圈，這些場景下，1200萬像素的鏡頭基本上能滿足大部分用户的需求。
3.蘋果、索尼等相機的算法足夠強，足以與安卓機拉開差距。
眾所周知，手機攝像頭的傳感器成本並不便宜。
猶記得一年前，當時國產手機開始搭載IMX586傳感器，要知道這個元器件的成本是45美元，而這只是4800萬像素。
如果是6400萬像素的GW1鏡頭模組或者級別更高的傳感器，相信價格會更加昂貴。用這麼貴的硬件，對於蘋果、索尼來説自然不利於實現利潤最大化，因為這並不是他們的一貫作風。
所以對於他們來説，除了在CMOS感光元件和ISP的處理上下功夫之外，還要針對軟件和算法進行優化。
算法可以説是手機拍照出現差異化的關鍵因素，好物君前面提到的幾點，其實都可以通過“砸錢”來實現，但算法則不然。
就拿蘋果手機來説，iPhone 11適配的為True Depth相機系統，使得照片輸出畫質變得非常強勢。而國產手機在很多場景下表現不佳，這就跟算法技術不到家有關。
值得一提的是，iPhone 11在多模式下的算法功能堪稱非常強大，可以模擬日出日落，以及複雜的室內外環境，包括低光和高光場景，最後依靠優秀的圖形處理以及處理器的協同作用，拍出一張“大片”。
這就是為什麼iPhone 11只有兩顆鏡頭，但是所拍出的照片也仍然清晰的原因。
寫到最後
總結：可以肯定的是，像蘋果、索尼這種公司，在軟件優化方面一直名列前茅，據説蘋果公司內部僅相機的設計研發團隊就有將近一千人。
其次，蘋果公司推出新品的速度上雖然慢於國產手機，但卻有充足的時間來調教攝像頭。
相對來説，大部分國產廠商雖然在手機上搭載了像素數量更高的鏡頭，但受研發時間和技術的侷限，無法將攝像頭調校至最佳狀態，所以拍攝效果並不如蘋果手機。