文｜犀牛娛樂，作者｜遠木，編輯｜樸芳
巫師財經與B站的這場糾紛越演越烈。
雙方各執一詞，B站認為“巫師財經”退出B站的聲明，是“巫師財經”的單方面違約行為，巫師財經則認為自己並不存在違約行為，在協議簽署的羅生門背後，還是平台與平台之間、平台與創作者之間的利益爭鬥。
先來回顧事件發展。首先是巫師財經在昨天凌晨1點，在微博再次發文，稱自己在2020年5月19日，自稱協議未完成雙方實際簽署，即與B站從法律上並未建立合同關係。
三小時後，B站在微博上也給出新回應，展示出已完成蓋章和簽字的《bilibili深度合作協議》首頁，以及在巫師財經單方面提出解約之後，B站工作人員與他的部分郵件溝通記錄。
之後，巫師財經再次回應，稱自己只是單方簽署協議，稱協議尚未完成雙方實際簽署，在協議寄出後長達一個多月的時間裏，自己並未享受過平台的任何資源、收益與款項。而B站在6月2日，強行轉賬一筆標註為合作款的款項，試圖造成協議已簽署的事實，且拒收退款。自己也多次索要退款賬號但B站方面均置之不理，稱願意走法律程序並擔任相應責任。
從雙方聲明來看，有無法律效力合同成為爭議重點。至於為何巫師財經想要撤回協議簽署，還要與平台之間的排他競爭有關。
從協議寄出的4月15日之後，也就是B站內部在走流程過程未簽署合同過程中，有其他視頻平台與巫師進行了接觸。在B站此前的聲明中，曾指出巫師財經與國內某視頻平台簽署了排除B站的內容合作協議，自媒體“三表龍門陣”稱該平台花了“七位數”高價撬走巫師，從大部分輿論猜測來看，這一平台似乎是西瓜視頻。
如今，雙方各執一詞，B站希望“巫師財經”撤回退出B站的聲明，否則將起訴“巫師財經”的單方面違約行為，巫師財經認為自己並不存在違約行為，其在B站上擁有310萬粉絲的賬號狀態已連續多天顯示，“涉及合約爭議，凍結其賬號功能處理。”
一切還要從巫師財經6月14日在社交媒體上所發的視頻《退出B站》談起。巫師在這則《退出B站》的導火索視頻裏自稱，在B站經歷了“樓起、樓塌、樓再起”。
整個告別視頻先是回顧了他在B站發佈視頻的初心，此外也解釋了自己為何選擇退出B站，理由是“沒找到合適的商業化”、“不能用愛發電”，稱自己不懂自媒體行業，曾經在12月左右達到百萬量級粉絲的時候開出150萬的恰飯天價，導致大廠PR望而卻步。
自去年9月巫師財經上傳第一條泛財經視頻以後，確實如他所説，在B站“貧瘠的財經區”迎來“內容產業的一次風口”，以一己之力掀起了知識視頻化的浪潮，今年以來，更多原本在圖文領域具有專業性的創作者開始入駐B站。這其中又產生了不少當之無愧的“黑馬”，比如垂直領域如“衝浪普拉斯”、“半佛仙人”、“略財經”這樣的創作者，得到了一波利好。
不少財經類up主在視頻裏説過，自己創作是受到巫師財經的啓發。簡單明瞭的講述某個商業垂直領域的邏輯，將複雜的商業世界，跟一些大眾感興趣的社會熱點、娛樂領域關聯，這一類內容此前在B站也正好是空白，也在近半年來快速增長。
但令人唏噓的是，這些“後浪”的發展如火如荼，但大V們的“啓蒙人”巫師財經，卻從2019年的財經內容頂流IP，到2020年逐漸跌下神壇。
在今年2月，一條標題為《巫師財經的投行經歷是抄襲的》豆瓣帖子爆出，引起輿論一片譁然，3月，“巫師財經抄襲”登上知乎熱搜，截至目前，知乎上這一問題已有935個回答，被抄襲者也現身説法分析巫師財經抄襲過自己的哪些內容，甚至一位知乎網友HelloSmile發了一篇《抄襲永不眠，“巫師財經”抄襲事件完整版梳理》的文章，較為完整的整理了巫師財經曾經抄襲過的對象與案例。
抄襲風波也成為巫師財經在視頻事業上的轉折點，在那之後，巫師財經的口碑以及視頻質量都出現肉眼可見的下滑，有用户反映他在視頻中的語氣都不像過往一樣自信。如今在不少平台搜索巫師財經，後面緊跟的就是“抄襲”、“洗稿”等關鍵詞。曾經的“資本永不眠”、“以我為準”等投行精英人設的概念，被人質疑“借別人的故事來偽裝自己”、“內容數據都是普通渠道的大眾版”，甚至牽扯到道德不端問題。
從快速漲粉到口碑下跌，巫師財經前後只用了一年的時間，在B站的評論區也是粉絲與黑粉同在，輿論情況較差，巫師自己也在告別視頻裏承認，“評論區的反饋不如預期，沒有彩虹屁的加持”。
實際上，洗稿、抄襲、內容質量、商業化平衡等爭議並不只發生在巫師財經身上，其他UP主也曾陷入過類似的口碑爭議風波，這也讓不少人總結起了自媒體的三角困境：高產、優質、純原創不可能同時達成。只不過，作為張口動輒“資本如何”的精英人設，財經類UP主由於獨立思考、見解獨到的形象定位，遇到此類問題時也更容易遭到爭議。
一直以來，優質創作者尤其是財經領域，是內容平台的爭奪重點。
對創作者的搶佔，對於平台來説，最為直觀的收益是可以補充完善平台的區域垂類內容，從長遠來看也可以拓展平台生態，為其建立可持續發展的格局。此前在圖文時代，典型如知乎與今日頭條，從流量扶持到現金激勵方面，都對優質圖文創作者發起過激烈的爭奪戰。
當下，平台對創作者的爭奪戰，陣地從圖文蔓延到了視頻領域。西瓜視頻此前發佈的《圖文作者跨體裁趨勢報告》指出，在用户閲讀量、停留時長、作者數等維度，橫屏視頻體裁都顯著超出圖文，字節系站內四成以上圖文大V表示考慮轉型，其中又有近半數人表示願意出鏡。
B站作為視頻領域的頭部平台，對深度內容的佈局更是不遺餘力，B站主站運營中心總經理劉智曾表示，2020年，B站將在娛樂、科技、時尚、學習等內容品類重點發力。前不久上線知識區，將站內原科技區下屬的科學科普、社科人文、野生技術協會等分區與部分符合知識區的歷史投稿加入知識區，意欲擴大知識區內容在平台的比重。片
深度內容作為當下市場的風口，背後的創作者不僅能為平台完善內容生態，幫助平台促活與拉新，平台反過來也會給創作者提供流量、算法推薦曝光等資源，對於創作者而言，與平台之間本質上是共生互益而非利益互搏的關係。
其中，對於優質的深度內容創作者，平台也會與其簽訂深度內容獨家或首發協議，企圖爭奪更大的話語權。比如B站與半佛仙人簽約首發協議，雖然半佛仙人已經入駐西瓜視頻、微博等多個內容社區並發表視頻，但個人簡介是“視頻首發bili”，B站依然是其視頻的首發之地，半佛仙人在B站的視頻播放量數據以及粉絲活躍度，與其他內容平台相比優勢明顯。
另一邊，西瓜視頻也在不斷用措施激勵優質創作者入駐，比如推出西瓜大學，扶持圖文創作者轉型的活字計劃等，目前已經有不少優質創作者入駐，巫師財經在西瓜視頻目前擁有41萬粉絲，發佈14個視頻，半佛仙人在西瓜視頻也有近30萬粉絲，發佈35個視頻，視頻觀看量在10-100萬左右，西瓜視頻也成為越來越多圖文創作者轉型出圈的新選擇。
有業內人士認為，從直播平台到短視頻到長視頻，頭部內容方與平台的衝突越發頻繁與激烈，這也説明內容戰爭正在升級，優質內容的產出者對收入和權益有更高的訴求，對於平台來説是成本的增加，平台對創作者的成本投入競爭無疑也會越演越烈。
如今，微信推出視頻號，以及知乎、快手、抖音等平台接連發力深度內容視頻領域。頭部創作者也多選擇一稿多投的形式，大部分並未與平台達成獨家協議，於平台更像是一種公共資源，故而，如何留住真正能生產好內容的創作者，如何更穩妥的處理與平衡創作者的關係，也始終是各家平台需要思考的問題。