據福克斯新聞報道，在過去的一段時間內，有超百家企業停止在FaceBook、推特等平台投放廣告的行為，並稱這是為了呼應“停止拿仇恨掙錢”運動。美國社交媒體遭到其金主抵制，這説明美國反種族歧視的抗議已經進入了一個新的階段。
起因自然是特朗普這個重度的“社交媒體依賴者”，反種族主義示威遊行剛開始出現的那段時間，特朗普通過社交媒體多次稱抗議者為“暴徒”，隨後更是升級成“敗類、人渣”等帶有人身攻擊意味的詞彙，惹怒了眾多的抗議人士和網友，這也被認為是這場抗議運動愈演愈烈的誘因之一。而這把火現在終於燒到了“縱容”特朗普這些行為的元兇，也就是社交媒體平台，目前已經有聯合利華、可口可樂、星巴克等公司相繼暫停了在臉書（FaceBook）、Instagram和推特等主流社交媒體平台上的所有廣告投放，而針對臉書的抵制活動則顯得更加嚴重，超百家公司拒絕投放廣告，這一切都是為了逼迫這些公司嚴格限制歧視性言論。
要知道，免費的社交媒體平台的主要盈利方式之一就是依靠廣告商的投入，通過用户數量的提升來獲得更多的廣告曝光可能，而提升流量的手段往往都會適當靠近政治、經濟、社會熱點，尤其是在政治上沾邊，最終根據用户點擊或觀看廣告來獲取收益，從而和實體產業連接。據相關統計，臉書平台2019年的廣告商投入已經超過了700億美元，完全成為了公司最主要的收入來源之一，而這次各大“金主”的抵制使得臉書股價大跌，一成市值近560億美元當場蒸發，推特等公司也隨之不同程度下跌。
聯合抵制臉書其實還是因為在事件初期發酵時，推特等公司姑且對特朗普的部分言論做出了標記提示，因此還捱了特朗普的罵，但臉書CEO扎克伯格卻對此表示，他厭惡此類言論，但拒絕採取行動，直到數百人聯名請願和多名公司員工抗議，臉書方面才鬆口刪除部分有明顯“納粹符號”的文章，但絕大部分的內容依然保留。隨後有相關媒體統計出推特一直以來“維護”或“縱容”歧視性言論的證據，比如將有種族主義背景的布賴特巴特新聞標記為可信賴的信息來源、保留否認種族屠殺歷史的言論，允許大量對有色人種歧視性言論內容的存在等等，甚至早在2015年之前，臉書就有為特朗普和部分政客開“綠燈”的先例。
特朗普政府對於這些社交媒體上針對自己的言論一直以來都表示譴責，並且多次抨擊社交媒體並希望他們能夠“監督”這些網民，甚至在今年五月底，特朗普還簽署了一項行政令，將對社交媒體的內容免責待遇進行限制，即社交媒體將對內容發佈者發佈在其媒體上的言論負責，儘管這顯然違背了美國憲法的“言論自由”，但對於這些社交媒體而言將可能面對來自美國政府的法律制裁，但目前美國司法部並沒有實質性採取行動。
在“停止拿仇恨掙錢”運動的打擊下，臉書近期還是做出了一定程度的讓步，表示將在美國大選前對部分內容進行限制，提升言論篩選效率和歧視性言論刪除速度，不過這似乎並沒有讓這些金主或者憤怒的人們滿意。目前，美國的各大社交媒體都處在政府和民眾的雙重壓力下，是選擇民眾還是選擇政府似乎顯得尤為重要，但根據相關人士的説法，社交媒體其實一直以來都有“言論自由”的憲法第一修正案為底牌，即使一段時間內可能受到了打擊，只要用户數量在，金主最後都還會回來，“停止拿仇恨賺錢”説不定會變成“拿停止仇恨賺錢”。