8月18日美國半導體行業協會（SIA）主席兼首席執行官John Neuffer在其官網上發佈聲明稱：“我們仍在評估該規則，但是對商用芯片銷售加以廣泛限制將給美國半導體行業帶來嚴重破壞。” 8月24日國際半導體產業協會（SEMI）在其官網發佈最新聲明，稱美國商務部單方面擴大限制，可能導致更多損失，除了侵蝕美國產品的既有客户基礎，也加劇企業對美國技術供應的不信任，更促使其他企業努力取代美國技術。並請求美國商務部將華為禁令延長120天。
美國禁止華為，半導體協會操心啥，而且美國半導體協會剛發完言，國際半導體產業協會還跟着上，這級別可夠高的。其實，這主要制裁華為，還真可能引發半導體供應鏈的洗牌，這樣，原有半導體廠商將會受到衝擊，而作為半導體的行業協會，那自然要出來説説話。
當然，有不少人覺得，即便華為不做手機了，那其他廠家肯定會擴產佔據這一市場空間，這樣對於元件和供應鏈的需求與原來是大同小異的，怎麼可能會對供應鏈產生衝擊呢？實際上，如果華為是以一種較慢的速度退出手機市場，其衝擊真的不大，但如果出現這樣因芯片短缺，而驟然停產而退出市場的話，那影響就大了，不僅華為供應鏈的上下方廠家將承受極大的衝擊，甚至出現大規模倒閉潮。
而非華為供應鏈廠家看似滋潤，有望將華為原有的訂單轉移一部分過來，但訂單增加了，生產線也要隨之擴容，但由於產業鏈與廠家與設備之間存在磨合的過程，因此，在產業調整初期，更容易出現因擴產而被“撐死”的廠家。而為了爭奪華為離去後留下的市場空間，手機廠家間的競爭，產業鏈互相殺價以贏得訂單，華為的退出，會導致產業鏈競爭加劇，並讓不少廠家倒閉。
不過，如果只是原有產業鏈間的競爭，半導體協會倒沒必要那麼緊張，畢竟，受損的固然是協會內成員，可得益的一樣是協會成員，用不着厚此薄彼。可關鍵是，此次是美國政府主導的，在沒有充足證據下，一次次收緊的無端制裁。
那麼，從政府層面要做的，是發展半導體行業，如中國，就制定了半導體行業五年內自給率達到70%的目標；從企業層面要做的，除了自研究，還有增加供給渠道，畢竟，誰也不知道下一個打擊對象會是誰。在這種情況下，不僅美國半導體行業會受到衝擊，隨着國內半導體行業的成熟，半導體行業將會形成內循環的良性模式。新競爭對手，直接損害半導體協會內部企業的生意，它們當然着急，這也是全球半導體產業協會稱禁令：“除了侵蝕美國產品的既有客户基礎，也加劇企業對美國技術供應的不信任”的重要原因。
不過，也別對全球半導體產業協會一紙聲明寄予太大的希望，畢竟，當制裁已經成為工具時，一個沒有多大實際意義的半導體協會的聲明，很難改變什麼。同時，全球半導體產業協會主張的只是推遲華為制裁時間120天，以減小對協會會員的衝擊，其出發點，依舊是協會的會員的權益。