美國《華爾街日報》1月8日文章，原題：誇大中國科技實力的危險 美中關係是21世紀初的地緣政治大競爭，各方面都將涉及兩個大國的科技實力。許多美國人憂心中國在人工智能（AI）、5G通信等前沿技術上已超過我們。此類常見看法顯示出對技術一知半解，很易導致誤判和政策錯誤。
先從AI説起。哈佛大學的格雷厄姆·艾利森稱中國是“擁有21世紀最有價值商品（數據）的沙特阿拉伯”。這個時髦比喻暗示中國數據多，所以優勢大。此類評估犯了兩個基本錯誤。一、機器學習依賴於專門的數據集，而非堆積如山的無差別數據點。二、這忽略了收益遞減規律。數據輸入的無限大供給並不能產生無限好的結果，實際上反而可能降低性能。
除了計算能力，AI最大驅動力是人才。美國在該領域領先世界，是因為吸引了全球最優秀的科研人員。若美國將這些出色人才的工作當成國家機密封閉起來，或限制他們接收中國學生，就會拖慢他們的腳步，這些人只會把自己的技術帶到其他地方去。
華盛頓一些人認為應整垮華為，以恢復美國主導地位。但美國當前政策從根本上誤解了決定5G競爭力和安全性的因素。5G發展的驅動力將是半導體、軟件系統和雲計算——在這些領域，世界領軍者是美國，而非華為或任何其他中國公司。
美國外交政策制定者不應被華為嚇倒，而應認識到中國公司的處境——與IBM在大型計算機時代享有的主導地位很相似。IBM龐大的規模及專有標準和軟件曾令競爭對手很難媲美，但隨着互聯網興起，它走向衰落。此外，5G物聯網將連接數以萬計的設備和軟件供應商，大量數據河流跨越國界流動。中國會是個重大安全問題，但只是眾多問題中的一個。
權衡是政治家和外交家的工作，他們對基礎技術應有深入理解。一個旨在消除對華科技接觸所帶來的風險的安全戰略註定失敗，正如我們所看到的那樣，甚至許多美國盟友也不會同我們一起打破這種關係。（作者彼得·考伊等，陳俊安譯）