先説觀點，技術分析絕對不是一條死路。
為什麼這麼講，首先在這個古老的投資行業，無非就分兩派，一部分走技術路線，另一部分走基本面路線。自從有了電子圖表開始，參與這個市場的人羣就在不斷研究圖表技術，不論是之前西方採用的竹節圖，還是點位圖，在到後來的日本米商，本間宗久發明了蠟燭圖，也就是我們今天所使用的K線圖。在任何圖表時期，技術理論的研究從未停止過。
在上百年的市場長河中，其實流傳下來的經典理論並不多，能上榜的也就是道氏理論，波浪理論，和江恩理論。坊間流傳一句話叫，三大理論精其一者，便可縱橫金融市場。從這個角度講，在這麼久的時間裏，還能流傳至今的技術體系，一定有它的過人之處和有效性。既然能流傳至今就一定有它存在的道理。那麼到今天為止這三大理論同樣可以對所有行情進行概括和總結。
像題主擔心的越來越多人掌握了技術分析後，使用效果會不會越來越差。理論上講如果同樣一個技術所有人都在用，並且大家的使用方式100%一樣。那麼時間久了市場行情一定會發生一些改變，打破原有的一些規律。市場如果變了，那麼應對他的方式也必然要改變。重點是這種理論上的可能性在實際中存在嗎？我的答案是絕對不會。
首先沒有完美的交易技術，沒有什麼技術，什麼系統可以做到百發百中，開單就獲利永遠不會錯，既然沒有這樣的技術，那麼人在使用它的過程中就會出現各種各樣的問題，比如違反規則，沒有一致性，隨着自己的情緒擅自改變交易原則等等一系列人為干預技術的事就出來了，這時候你還覺得大家是在使用同樣的技術嗎，這些技術在不同的人手裏早已變得亂七八糟，面目全非。
其次任何有效的交易技術或系統，在行情中都有衰敗期，簡單講任何系統都只能匹配一類行情，在市場行情不匹配這個交易方法時，交易的有效性就會大大衰落。當這種情況發生時，又能有多少人可以始終如一的堅持執行下去。我們想象一下這時候大家都會做出一些什麼動作，例如該開倉的信號不開倉，該止損的不止損，該持有的不持有。更有甚者直接拋棄了現有的系統，又去尋找解決當下行情的技術，永遠處在改了這，那出問題，改了那的問題，其他地方又有問題。永遠停留在換方法換技術的怪圈裏，惡性循環。
當我們明白通過各種技術形成的交易系統，本質就是個工具而已，既然是工具那麼每個人駕馭它的能力不同，用法就不同，用法不同，最終的結果也就完全不同，這也解釋了為什麼同一套系統在不同的人手裏，一段時間下來有的人賺的多，有的人賺的少，有的人不但不賺還虧錢。所以在真實的交易世界，可以説每個人的方法都不一樣。我總結了一句話就是，虧錢的都一樣，賺錢的都不同。
