導語
不但沒退休，還打起來了。
誰能想到一款遊戲的好評率從80%降到36%，就發生在兩天內。
而且起因是11項涉及修改人物立繪及刪去低級趣味用詞的優化內容，引起了豆瓣、NGA以及微博等用户以這款遊戲為競技台的好差評對沖。
遊戲僅有36%好評
背後涉及的性別立場矛盾，大家不會陌生。同樣引起爭議的，是製作組被質疑的“性別營銷”，因為這11項優化內容完成在上線後不到48h內且團隊僅有6人的情況下。
從動機來看，遊戲是否涉及有意的“性別營銷”很難證實。但從結果來看，這是場災難級別的遊戲營銷。它不僅破壞了玩家對國產遊戲的信任，海量差評對於EA階段（搶先體驗）的遊戲也是危字當頭，非遊戲玩法的反饋對遊戲發展也非正收益。
“模擬器事件”自然不會是孤例。一塊小石頭也能激起千層浪，當以往處於沉默的少數者入席，會有越來越多爆發二元矛盾的舞台，“模擬器事件”不過是縮影而已。本文打算以《退休模擬器》為小切口，對事件進行復盤，並探討這款遊戲在性別議題上是否經不起推敲？它對獨立遊戲的開發又是否有影響？
01
一次優化引發的慘案
當話題性凌駕於遊戲本身之上，遊戲口碑要麼極好，要麼極壞。《退休模擬器》不幸地屬於後者，Steam64%的差評字裏行間都在控訴：它對男性不公平，是女性陣營的間諜。
或許你會疑惑，退休本是件美事，怎麼就引起了男女對立的話題，是因為退休年齡不一樣嗎？（誤）
本着好奇心，在梳理事件的時間線及前因後果之後，《退休模擬器》的經歷的確有些魔幻，事件的時間線如下：
簡單來説，這款獨立遊戲《退休模擬器》最開始口碑不錯，4月20日上線，4月21日晚間根據開發者的微博自述仍是80%的特別好評。而正是這條微博提及的包括人物立繪、對話內容及人物標籤的優化，以及製作人在豆瓣上表達的“男女平等”，在微博、貼吧和論壇上引起爭議，被稱為“將所有女性改醜”“迎合女權噴子”的證據。4月22日，遊戲的Steam頁面湧入差評，當日晚間，好評率跌至60%左右，而到23日晚間，遊戲好評僅佔36%。女性玩家也不甘示弱，開啓轉發抽獎並呼籲支持。
在這段時間內較為巧合的是，兩方陣營雖立場不同又持有相似觀點，“如果不刷好（壞）評，我們的需求就會被忽視。”
男左女右
這時天平尚未失衡。但女性玩家在4月24日後開始恢復理智，暫時沒有女性主線又談何尊重？也有玩家跳出性別視角提出，不到兩天時間內就完成優化，是否涉及營銷？處於EA階段的遊戲不打磨遊戲玩法，卻考慮政治正確是否本末倒置？此時，《退休模擬器》就已是騎虎難下、兩邊不討好了。
事情其實不復雜，整體來看，遊戲爭議背後是話語權的爭奪。男性玩家的觀點為：製作人沒認清金主，女拳買遊戲嗎？既然製作人聽取了女性玩家的意見，那麼就刷差評表示存在感，並嘲諷女性玩家只説不買。女性玩家更像被裹挾着往前走。此次事件涉及的豆瓣小組“女性玩家聯合會”，瀏覽後會發現組內關於該遊戲的討論並不多。
《退休模擬器》是否屬於男性向遊戲暫且不説。但製作人豆瓣所説的男女平等也未達到，修改了女性立繪和對話選項，卻對男性所説的“爹味”“普通且自信”刻板標籤沒有回應，一碗水沒端平，這是否又涉及反向歧視呢？
製作人豆瓣動態
但無論如何：《退休模擬器》的好評率不應由女性玩家來買單，女性不需要自證去購買或給予好評。畢竟遊戲購買及評價的初衷，應是出自對遊戲本身的好奇與感想不是嗎？
02
遊戲媚男或媚女嗎？
沒有調查也就沒有發言權，出於好奇我也去玩了8小時。
首先是處於風口浪尖的兩張圖：
涉及男性凝視的人物立繪
優化後被抹平的身體
退休宮的形象涉及男性凝視嗎？答案當然為“是”。退休辦的工作人員一人身兼二職，白天是身穿正裝的俏姑娘，在幻想及夢裏就化身為攝人心魄的退休宮，這樣的身份設定沒必要但貼合男性主角的需要。而從視覺來看，視覺中心的一部分也在其第二性徵上，這都符合男性凝視的含義——女性作為被觀察者，男性是凝視主體。
但胸部被一筆抹去，看似一勞永逸，卻讓其不可言説、可被隨意更改而成為禁忌。身體本身不是原罪，有問題的是帶有立場的凝視。如果女性可選擇女性主角，也能自由選擇凝視性別或者動物菩薩（？）似乎更能以理服人，但這也成為“男凝”的模仿，比如帶有爭議的微博號“二次元凝視男性bot”。
角色涉及污衊男性形象嗎？從出場角色性別佔比和正負面性來看，不存在單獨污衊男性或女性的情況。但個別標籤扔帶有歧視及刻板印象。
比起女性玩家的話語，更值得思考的這些優化內容是否值得這麼大的反應？
03
無法避開的“媚男”話題
各種遊戲有關”媚男“ 的爭議由來已久，《退休模擬器》不是孤例。
一位國產獨立遊戲開發者告訴茶館，在此前也收到玩家對遊戲女性角色立繪的批判，但因收到反饋是在遊戲發行後，此事就不了了之。
這樣的爭議在二次元遊戲及動畫品類更是常見。比如《白夜極光》《原神》《碧藍航線》等遊戲的人物立繪，以及今年一月的動畫《更衣人偶墜入愛河》，角色都因為過大的第二性徵而被女性玩家非議，同時女性玩家也會因表達“我也愛看”而被女性同胞開除女籍女性。但是因為該品類的用户忠誠度高，有持續且自在的審美風格和需求，有關外表的異議要麼以“非玩家”而忽略，要麼會被內部轉化為“媚宅”而自動消解。
截然相反的微博評論
有關原神的評論
將環境放大至世界文化環境中，有更多的二元議題在發酵，尤其是海外市場。一家出海遊戲廠商和茶館分享，在向歐美出海一款烹飪模擬遊戲時，雖然特意添加了黑人角色，但最終玩家投訴：黑人做炸雞涉及歧視。比起遊戲內容，工作室是否有性別歧視、反同也成為人們抵制的考慮因素，比如《底特律：成為人類》所經歷的。
在如此嚴苛的輿論環境下，《退休模擬器》定位於一款大眾向遊戲，既未保證用户忠誠度，遊戲內容價值又未跟上，確實過於冒險。
媚男話題頻出的背後不可忽視的是女性玩家規模正在狀大，她們正在發出自己的聲音。根據《2019年中國遊戲產業報告》，2019年中國女性遊戲玩家總數已達到3億人，佔比46.2%。但另一方面，當新加入的玩家説出“媚男”的疑惑，在那些已熟悉玩法規則的人眼裏，就成了那個説出”國王沒穿新衣“的怪人。
“一款以男性為目標用户的遊戲，為何要擁抱女拳？”
面對這樣的問題，當我們瞭解到女性玩家的遊戲領域已從模擬經營類向多領域擴展，《退休模擬器》作為一款融合卡牌、音遊、模擬經營和養成於一身的遊戲，又為何僅屬於男性玩家呢？
或許真正需要拓寬的不是玩家的眼界，而是玩家的氣量。
04
從退休模擬器到性別議題模擬
一款退休模擬器，為何最後成了性別議題模擬器？除去製作人自我主動的議題設置，以及女性玩家加入的因素外，更重要的是羣體內部的割裂與對立。
愈加嚴格的審核環境與自我審查和互相舉報相輔相成，讓遊戲開發的環境趨於保守，從而玩家需求進一步被閹割。而這也是為何《退休模擬器》事件中男女性都擔心“如果不説，自己的需求將被忽視”的原因。但左右互博也無法帶來好的結果，誰也不知道解決出口在哪裏。
關於《退休模擬器》事件會對獨立遊戲開發有影響的問題？茶館諮詢了兩位獨立遊戲行業人士。
獨立遊戲製作人栗子（化名）認為，在複雜環境下，遊戲的本意從開發再到抵達用户產生偏差難以避免，也會感到較為難受。“我們或許最初僅僅只是出於自己的愛好、審美或者XP去做企劃，但在當前複雜多變的環境影響下，容易發酵出不同的意義、或者是超過本意的意義，這是一件很悲哀的事。”
關於如何處理遊戲立項及開發與用户反饋之間的邊界。他則認為要排好優先度，選擇目前最優先的因素，“如果真的把項目內容放在最優先地位，有其它的聲音又有何畏懼呢”。
另一位遊戲行業相關人士A則認為，“遊戲本身沒問題，營銷操作真是反面教材”。如果不會公關就要少説話，在聚光燈下一切都會被放大。
不是每一位獨立遊戲開發人都會如此堅定，獨立遊戲正在經歷更嚴格的考驗。
一款完美的遊戲真的存在嗎？或許比起一款完全正確的遊戲，我更期待一款好玩的遊戲。
最後分享一下《退休模擬器》的遊玩感受。退休遊戲在劇情上做到了紀實性，用轉場動畫、抉擇、事件等方式展現了“老人養老”“晚年帶外孫”“八孩”“家暴”等社會議題，其中和孫女的對話較為有趣。但玩法過於堆砌數值，如果不是時間管理大師，恐怕很難百分百完成心願。最終，時間過去一年半，我以犧牲心願為代價成為“閒人房大爺”處理事件，勤勞學習、爬山提升自身數值，但旅行達人的心願只完成一週目，還因為數值不達標錯過不少有時限的事件。最終還因為角色過於勞累患上抑鬱症，喝了一罐可樂加四周目的快樂水才恢復健康。
不禁感慨一句，這是退休後也無法到達的詩和遠方。
