愛因斯坦的相對論那麼偉大，為什麼沒有因為相對論獲得諾貝爾獎？
讓諾獎榮光的科學家首先，在整個科學界有很多科學家拿到了諾獎。但是很多人是因為諾獎而感到無限榮光的，但還有一些人是因為他們拿了諾獎，諾獎因為他們而榮光的。這樣的人在歷史上並不多，比如，蘇聯有個著名的物理學家叫做朗道。這個人因為出了車禍，諾獎委員會覺得他的成就是還在太大，所以，臨時安排給他頒獎，通過外交大使在給病牀上的朗道頒獎。
當然，你可能不是很瞭解朗道，這是因為他的成就主要集中在量子力學，而我們一般人所受到的教育很少會接觸到量子力學。但朗道的頒獎詞叫做：朗道十誡。意思就是説，朗道是因為10個巨大的科學成就獲得諾獎，這在整個科學家都是極其少見的。朗道其實就屬於讓諾貝獎榮光的科學家。但是，如果你要問物理學家誰是20世紀物理學家的王者，那結果一定是愛因斯坦。有“上帝之鞭”之稱的物理學家泡利，他誰都不服，見誰都懟，當然愛因斯坦都被他懟過很多次，但在他的心目中物理學家的國王就是愛因斯坦。
所以，愛因斯坦實際上並不需要諾貝爾獎來證明自己，相反他願意接受諾獎，反倒會給諾獎無上的榮光。可問題就來了，愛因斯坦為什麼沒有因為他最大的科學成相對論而獲獎？1905年的愛因斯坦奇蹟年這事要從1905年説起，在這一年，愛因斯坦一口氣發表了4篇極具開創性的論文。它們分別是布朗運動、光電效應、狹義相對論、質能等價。
但是你真的以為他在那一年一下子成為了物理學界的霸主了嗎？實際上並沒有，當愛因斯坦發表了這些論文之後，只是在學術界小範圍內有一些物理學家關注到了，並沒有引起很大的轟動。那為什麼會這樣呢？這是因為光電效應和布朗運動還屬於那個時代物理學家能看得懂的範疇，這兩篇雖然足夠偉大，但並不屬於開天闢地的理論。而相對論則是當時物理學家不太能接受的物理學理論，不僅是數學上的問題，還有個重要的問題就是其中的物理含義對於當時的物理學家來説有點艱深，或者説不太能夠接受。
但更重要的問題是這個理論沒有辦法驗證。物理學家們是很現實的。沒驗證的理論並不會就立馬接受。而諾貝獎委員會又是一個特別保守的組織，他們也不願意頒給一個還沒有實驗論證的理論，因為他們擔心萬一頒錯了，那就糟糕了。在諾獎100多年的歷史上，真正在原理上頒錯其實是很少的。
愛因斯坦的“諾獎”後來，到了1915年，愛因斯坦在狹義相對論的基礎上又提出了廣義相對論。但這個時候，他還是沒有一舉成名。其實這個時期的愛因斯坦也很焦慮，他也想驗證自己的理論。後來，到了1919年，天文學家愛丁頓通過觀測沙羅日全食證明了廣義相對論比牛頓理論所預言的光線偏折的精度更高，誤差更小。
這一下子就讓愛因斯坦一舉成名了，從1919年到1921年之間，許多科學家提名他諾貝爾物理學獎，理論大多都是相對論。其實在1919年以前，就已經有不少人提名了。但是諾獎委員會認為，這個理論還是沒有被充分證明，於是，一直不願意因為相對論頒給愛因斯坦諾貝爾物理學獎。後來，他們想到了愛因斯坦其實是全能物理學家，意思是説他其實涉足了很多領域，而且都有很大的科學成就。於是，他們決定把諾獎給愛因斯坦，但給其他領域的成就，於是就給了光電效應的成就。相對論為什麼沒有獲得諾獎？可問題就來了，那為什麼後來沒有頒給愛因斯坦相對論的諾獎呢？其實這和諾獎的規則是有很大關係的。諾獎委員會有些潛規則，比如，一個獎項只一個人一個。我可能會想到居里夫人，居里夫人其實是一個化學獎，和1/4個物理學獎。所以她沒有打破潛規則。為什麼是1/4物理學獎呢？
因為每次頒獎都有一個份額的説法，當年居里夫人獲獎是和他的丈夫分享了1/2的諾獎，另外1/2給了貝克勒爾。
縱觀整個諾獎歷史，只有一個人拿到了4/3個化學家，再就沒有打破這個禁忌了。諾獎的潛規則是一個，但是還有一個原因是相對論一直到愛因斯坦去世時，還沒有非常紮實的證明。一直要到上世紀60,70年代，才基本宣告相對論是完全被證明了的理論，但此時愛因斯坦已經去世了。
當然，你可能不是很瞭解朗道，這是因為他的成就主要集中在量子力學，而我們一般人所受到的教育很少會接觸到量子力學。但朗道的頒獎詞叫做：朗道十誡。意思就是説，朗道是因為10個巨大的科學成就獲得諾獎，這在整個科學家都是極其少見的。朗道其實就屬於讓諾貝獎榮光的科學家。但是，如果你要問物理學家誰是20世紀物理學家的王者，那結果一定是愛因斯坦。有“上帝之鞭”之稱的物理學家泡利，他誰都不服，見誰都懟，當然愛因斯坦都被他懟過很多次，但在他的心目中物理學家的國王就是愛因斯坦。
所以，愛因斯坦實際上並不需要諾貝爾獎來證明自己，相反他願意接受諾獎，反倒會給諾獎無上的榮光。可問題就來了，愛因斯坦為什麼沒有因為他最大的科學成相對論而獲獎？1905年的愛因斯坦奇蹟年這事要從1905年説起，在這一年，愛因斯坦一口氣發表了4篇極具開創性的論文。它們分別是布朗運動、光電效應、狹義相對論、質能等價。
但是你真的以為他在那一年一下子成為了物理學界的霸主了嗎？實際上並沒有，當愛因斯坦發表了這些論文之後，只是在學術界小範圍內有一些物理學家關注到了，並沒有引起很大的轟動。那為什麼會這樣呢？這是因為光電效應和布朗運動還屬於那個時代物理學家能看得懂的範疇，這兩篇雖然足夠偉大，但並不屬於開天闢地的理論。而相對論則是當時物理學家不太能接受的物理學理論，不僅是數學上的問題，還有個重要的問題就是其中的物理含義對於當時的物理學家來説有點艱深，或者説不太能夠接受。
但更重要的問題是這個理論沒有辦法驗證。物理學家們是很現實的。沒驗證的理論並不會就立馬接受。而諾貝獎委員會又是一個特別保守的組織，他們也不願意頒給一個還沒有實驗論證的理論，因為他們擔心萬一頒錯了，那就糟糕了。在諾獎100多年的歷史上，真正在原理上頒錯其實是很少的。
愛因斯坦的“諾獎”後來，到了1915年，愛因斯坦在狹義相對論的基礎上又提出了廣義相對論。但這個時候，他還是沒有一舉成名。其實這個時期的愛因斯坦也很焦慮，他也想驗證自己的理論。後來，到了1919年，天文學家愛丁頓通過觀測沙羅日全食證明了廣義相對論比牛頓理論所預言的光線偏折的精度更高，誤差更小。
這一下子就讓愛因斯坦一舉成名了，從1919年到1921年之間，許多科學家提名他諾貝爾物理學獎，理論大多都是相對論。其實在1919年以前，就已經有不少人提名了。但是諾獎委員會認為，這個理論還是沒有被充分證明，於是，一直不願意因為相對論頒給愛因斯坦諾貝爾物理學獎。後來，他們想到了愛因斯坦其實是全能物理學家，意思是説他其實涉足了很多領域，而且都有很大的科學成就。於是，他們決定把諾獎給愛因斯坦，但給其他領域的成就，於是就給了光電效應的成就。相對論為什麼沒有獲得諾獎？可問題就來了，那為什麼後來沒有頒給愛因斯坦相對論的諾獎呢？其實這和諾獎的規則是有很大關係的。諾獎委員會有些潛規則，比如，一個獎項只一個人一個。我可能會想到居里夫人，居里夫人其實是一個化學獎，和1/4個物理學獎。所以她沒有打破潛規則。為什麼是1/4物理學獎呢？
因為每次頒獎都有一個份額的説法，當年居里夫人獲獎是和他的丈夫分享了1/2的諾獎，另外1/2給了貝克勒爾。
縱觀整個諾獎歷史，只有一個人拿到了4/3個化學家，再就沒有打破這個禁忌了。諾獎的潛規則是一個，但是還有一個原因是相對論一直到愛因斯坦去世時，還沒有非常紮實的證明。一直要到上世紀60,70年代，才基本宣告相對論是完全被證明了的理論，但此時愛因斯坦已經去世了。