自從策劃一個一個露面後，玩家們現在對於每個忍者的關注點不再是強度和細節，還有對應策劃的經歷解讀。如果説這個忍者之前做的忍者備受好評，那接下來他製作的另外一個新忍者肯定也會有較高的期待值。這個時候我就想起了當初因為鷹佐助走上巔峯的策劃小李，帕克公佈説接下來的宇智波斑也是策劃小李操刀，玩家們的反應是説太好了，這次的宇智波斑肯定穩了。結果忍者出現了翻車現象，馬上就開始讓小李出來捱打，小李別碰高招忍者，小李趕緊離職等等。
很多玩家就會覺得這樣拿策劃撒氣不太多，忍者有問題就分析忍者給出建議就行了，何必沒事就説噴策劃呢？其實，玩家也不想沒事就吐槽策劃，但無奈做出來的忍者並不能讓他們滿意，所以才會有了現在每次新忍者上架後的常規操作，忍者不行，連同策劃一起噴。説實話，我個人也不太贊成噴策劃，因為這樣完全沒有任何意義，但是，真要説忍者出現問題，該背鍋的肯定還是策劃。畢竟是他親手製作了這個忍者，出現的明顯問題也是因為他把控不到位才出現的，肯定是需要找到直接的對接人來反饋問題。
有時候我就在想一個問題，大家看到的每個新忍者雖然都在儘可能地還原動漫設定，但在遊戲內的機制和設定還是跟策劃的想法有關係。也就是説同一個忍者，不同的策劃，最終呈現的效果就會完全不同。我簡單舉個例子，2020年1月份的穢土水門，策劃是寧次，如果這個忍者的策劃換成另外一個策劃，最終的穢土水門可能就不是大家看到的這樣了。至於這位策劃製作出來的穢土水門是什麼樣，是不是比現在的版本更好，這個就不好説了，或許更好，也或許更壞。
所以，通過上面這個假設就能夠看出，策劃的想法和創新很重要，因為這個東西關係到最終的忍者效果。因為不是每個忍者都會有重做的機會，所以，有些策劃可能會因為自己的想法和創新毀掉一個忍者，至於哪些忍者會出現這樣的情況，這裏就不多做討論了。這麼看起來的話，負責製作忍者的策劃確實需要非常謹慎，還原度是首要的，細節同樣重要，並且在這些因素的基礎上還要有不錯的強度表現和創新性，確實很難。但是，既然都已經打算承擔起這份工作，就肯定有了一定的預期，站在玩家的角度上，我還是真心希望策劃們能夠更加用心的製作忍者，因為稍不留神，真的就可能會毀掉一個忍者。
去年是策劃鹿丸被推到了風口浪尖，今年開始轉到了策劃奇拉比，玩家們沒事吐槽兩句確實是出於情懷因素，看到自己喜歡的忍者沒能達到預期，我能夠理解，但不太建議無腦的人身攻擊，這個就完全沒必要了。
