□ 法治時評
□ 凌鋒
近日，一對雙胞胎兄弟在機動車駕駛人考試中作弊未果的新聞成為熱點：技術不達標的弟弟讓哥哥替自己考科目二，結果被人臉識別系統識破。就在幾年前，對於大多數人來説，人臉識別還是實驗室裏的高科技。如今，人臉識別技術藉助各類“刷臉”應用，不僅“飛入尋常百姓家”，而且還成為防止作弊等違法違規行為的利器。
然而，任何技術都是“雙刃劍”，人們在享受人臉識別技術帶來的便利時，也面臨着很多新增風險，隱私外泄是人們最為關注的風險。由全國信息安全標準化技術委員會等機構成立的App專項治理工作組，在近日發佈了一份《人臉識別應用公眾調研報告（2020）》。報告顯示，有九成以上的受訪者都使用過人臉識別，有六成受訪者認為人臉識別技術有濫用趨勢，還有三成受訪者表示，已經因為人臉信息泄露、濫用而遭受到隱私或財產損失。
由於擔心隱私外泄等風險，人臉識別技術在運用中爭議不斷。今年9月份，清華大學法學院一名教授拒絕小區採用人臉識別作為門禁手段，引發社會廣泛關注。此外，據媒體報道，廣西、陝西、浙江等地的一些居民小區也曾出現人臉識別門禁引發的爭議事件。
針對人臉識別技術可能引發的負面問題，一些地方的立法機關已開始積極探索。最近，《杭州市物業管理條例（修訂草案）》被提請至浙江省杭州市第十三屆人大常委會審議。草案規定，不得強制業主通過指紋、人臉識別等生物信息方式使用共用設施設備。若新修訂的條例獲得通過，該條例將成為國內首部對小區人臉識別作出規範的正式立法。這部針對物業管理的地方立法，雖然層級不高、規範領域不寬，但具有較強的針對性和可操作性。
科技發展帶來的問題需要法治來解決。對於人臉識別技術，既不能只看到科技紅利，對存在的問題不管不問，也不能因噎廢食，關鍵是“如何規範使用”。這就要運用好包括立法在內的各種法治方式，在社會與個人、效率與隱私、管理與服務之間把握好度，興利除弊，防患於未然，讓人們無憂“刷臉”。
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源:法治日報——法制網