這兩年LPL的強度是真的很高，各支隊伍的競爭壓力非常的大，可能除了LPL隊伍多之外，現在很多的青訓選手也開始崛起，都想要打出自己的身價，所以非常的努力。但也有一點非常的重要，那就是LPL開啓了全新的“雙敗制”。雖然這個機制在歐美賽區也有使用，但效果明顯沒有LPL的好，畢竟LPL的競爭是很強大的。
韓網希望LCK引進雙敗制，這一次真酸了？LPL憑雙敗斬獲三個冠軍！
可能最開始大家都在吐槽雙敗制，畢竟對於勝者組的一方來講，沒有用到雙敗制任何的好處，好像沒有那麼的公平。但回顧過往的三個賽季，雙敗賽制每一次都可以挑選出LPL最強的隊伍。去年的RNG在雙敗制殺出來拿到一號種子之後，拿下了MSI的冠軍。EDG在雙敗制殺出來拿到一號種子之後，拿下了S賽冠軍。今年RNG再度從雙敗制殺出來，以一號種子的身份晉級MSI，戰勝T1，拿到MSI季中冠軍賽的冠軍。
由此可見，雙敗賽制篩選出來的一號種子，就是最強的一號種子，且三個賽季的世界性賽事，都是由LPL斬獲，這也側面説明了雙敗制的好處。可能有人會説，這對於FPX來講，好像有點不太公平吧，但今年春季賽的RNG證實了這一點，即使沒有用復活甲，依舊可以奪冠，因為實力擺在這裏。
對此，MSI結束之後，很多韓國網友也開始在論壇上面熱議，希望LCK可以增添雙敗制，以此來篩選出LCK最強的冠軍隊伍。韓網一些評論覺得，看了這一次的MSI之後，更加堅定他希望LCK能夠引入雙敗制。LPL已經通過這樣的方式，讓他們當期的一號種子均斬獲世界性賽事的冠軍，雖然不知道LCK引入雙敗制後的情況如何，但肯定會是好的。
LCK引入雙敗制，不一定是好事？因為LCK隊伍太少了！
也有韓國網友覺得，LCK引入雙敗制不是特別的好，這彷彿就是再給第五名和第六名一個機會。而且其他賽區引入雙敗制的效果，也不是那麼的好，如果真的要引進的話，最好是在半決賽開始。LCK的隊伍比較少，10支戰隊，開啓雙敗賽制雖然可行，但競爭壓力沒有LPL這麼大。LCK的BO5沒有那麼多，一些韓國網友覺得，LCK輸掉的原因，是因為沒有打很多的重要比賽，所以在經驗上面跟不上。
但隊伍的比例是一個很重要的原因，LPL擁有高達17支隊伍，在季後賽開啓之後，大量的BO5在等待着各支隊伍，兩個賽區在開啓雙敗制的效果，可能有很大的不同。但依舊有網友覺得，如果LCK開啓雙敗制，LPL就不會贏得那麼輕鬆。看來LCK的網友是真的酸了呀，不知道大家如何看待呢？