提供就業3000萬,卻讓一半實體店“消亡”,電商究竟該不該興旺?

隨着互聯網的快速發展,我們的生活也越來越便利。隨着生活的節奏變快,我們的生活模式也發生了翻天覆地的變化,尤其是當電商出現在我們的生活中時,整個社會都發生了驚人的變化。

提供就業3000萬,卻讓一半實體店“消亡”,電商究竟該不該興旺?

十年前馬雲曾經公開表示過:未來十年實體店會倒閉一半!當時所有人都覺得馬雲是在“吹牛”,畢竟電商這個新概念大家不熟悉,馬雲勢必是要為電商這個新概念“造勢”的。就是這麼一句話,在十年後的今天,應驗了。

電商高速發展的同時,馬雲趁機推出了移動支付,如今大家出門再也不帶錢包,一部手機搞定一切。為了給自己的電商鋪路,馬雲真可謂是“無所不用其極”,不僅成立支付寶專門為淘寶“服務”,甚至為了電商的發展,專門成立了多個部門為其服務。

有人説,馬雲的電商是“害死”實體店的罪魁禍首,如果沒有電商,中國的實體店不會在十年內倒閉這麼多家。但是也有人提出反駁理論,電商的崛起解決了中國上千萬人的就業問題,難道不值得讚揚嗎?

2003年淘寶剛剛開始發展的時候,沒有幾個人把它當一回事,更沒人能夠想到,這個小小的購物軟件,將來竟然能夠撼動擁有幾千年歷史的實體商店。但是事實證明,電商已經是大家生活中必不可少的存在品了。

提供就業3000萬,卻讓一半實體店“消亡”,電商究竟該不該興旺?

有人説電商興旺是利大於弊,畢竟解決了3千萬人的就業問題,但是也有人持有反對意見,認為電商的興旺是弊大於利,因為在解決3千萬人就業難題的同時,電商讓3億人都失業了。這樣的情況下,你還認為電商值得“擁有”嗎?

任何事物存在即真理,但是存在的同時總是會引發爭議,就像電商一樣,有人認為它好,可以解決就業,但是從事實體行業的從業人員,卻因為電商的發展而失業,對於這部分人來説,電商就是一個無情的“劊子手”。

提供就業3000萬,卻讓一半實體店“消亡”,電商究竟該不該興旺?

馬雲作為國內電商的鼻祖,他在成立電商的同時就已經篤定,未來的電商會取代實體店,果不其然,電商已經取代了大半的實體店。而國內的電商也在短短的十年內,得到了迅猛的發展。

相比於實體行業來説,電商行業每年創造的利潤多,但是在工人的成本卻遠比實體店要低。有人覺得是電商阻礙了實體店的發展,但事實證明,電商的崛起只是市場的“優勝劣汰”而已。

提供就業3000萬,卻讓一半實體店“消亡”,電商究竟該不該興旺?

有人把失業歸咎於電商頭上,但是電商只是時代的產物而已,説馬雲是“劊子手”,不如説他是“接生婆”,因為隨着時代的發展,電商是遲早都會出現的產物,只不過這個先機被馬雲給佔了而已。

至於網友們所説的:“就業三千萬,失業3個億”,這其中少不了誇張的成分,但是我們從事情的本質出發,這3個億的失業人員,你能確保他們不是因為自身的競爭力弱而被淘汰嗎?即便是沒有電商,他們也有失業的可能。並不是説,所有失業人員的幕後黑手,都是電商。

電商改變了我們的生活,這是不可否認的事實,即便是沒有馬雲,電商也會如約而至,至於電商的興旺究竟是利大於弊,還是弊大於利,你們有答案了嗎?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1115 字。

轉載請註明: 提供就業3000萬,卻讓一半實體店“消亡”,電商究竟該不該興旺? - 楠木軒