“數字貨幣”遇到“數字貨幣”,真李逵遇到了假李逵

伴隨着中國移動互聯網的飛速發展,我們對於移動支付這個新興的支付方式簡直在熟悉不過了。中國現在已經成為全世界用户最多的移動支付國家,並且不單單是使用人數,連使用比例都遠超全世界其他國家,連經濟和科技實力比我們還要發達的歐美在這方面都不如我們。所以,我們相比於其他國家,更早地邁進了移動數字化生活。

“數字貨幣”遇到“數字貨幣”,真李逵遇到了假李逵

説起移動數字化支付方式,我們首先想到就是微信紅包,支付寶掃碼支付,銀聯卡的網上支付等等,由於移動支付的便捷,我們其中的很多人都已經很久沒有使用過實體的紙質鈔票了。所以在很多人的概念裏,我們現在就已經是數字化支付了,我們在手機裏面不管是支付寶支付還是微信支付,不管是用的零錢還是用的信用卡支付,我們都認為用的就是實打實的真金白銀,用的就是數字貨幣。再加上這幾年比特幣等網絡虛擬區塊鏈也在網上大肆地宣傳,去中心化貨幣、加密貨幣、數字貨幣等概念,徹底將數字貨幣的水給攪渾了。

“數字貨幣”遇到“數字貨幣”,真李逵遇到了假李逵

而在前幾天中國發布了中國央行數字貨幣,又一個新的數字貨幣加入了這個概念的混亂網絡中,那麼到底什麼才是數字貨幣呢?這幾種所謂的“數字貨幣”又有什麼區別呢?誰真誰假?現在我就給大家詳細地分析下,用通俗易懂的方式幫大家區分其中的差別。

數字貨幣這四個字拆開,我們首先要説的是貨幣,因為貨幣才是這個概念的核心。既然是説貨幣,我們就要區分貨幣和幣之間的不同。

“數字貨幣”遇到“數字貨幣”,真李逵遇到了假李逵

關於什麼是貨幣的爭論其實已經持續了很多年,具體的意義在這裏並不作更多的解釋有興趣的讀者可以自己在網上搜索,我在這裏只説認同人數最多的一種説法。根據最新的定義:貨幣(Currency,CCY)是度量價格的工具、購買貨物的媒介、保存財富的手段,是財產的所有者與市場關於交換權的契約,本質上是所有者之間的約定。而幣就不是,幣是任何人,任何形式都可以進行定義的東西,比如Q幣,比特幣,貨幣等等。

作為貨幣,人民幣和所謂的比特幣之間的區別又是什麼的,那就是人民幣是法幣,而比特幣是去中心化的自由貨幣。現在網上最多的爭議便是法幣和自由貨幣那個未來的主流貨幣,而且有大量的所謂經濟學者在唱衰法幣,而支持自由貨幣。這也就是現在比特幣等網絡貨幣的被熱炒的最主要原因,所有的資本家都向往自由,自由自在的獲取價值,不承擔任何風險,不承擔任何後果,不承擔任何責任,可以肆無忌憚的獲取財富。所以如果這個世界沒有了任何法律約束,將所有的貨幣都全面的放開成為全面的自由貨幣,我想對於這個世界的普通人來説,或許世界就變成了煉獄一樣的。

因為自由意味着瘋狂,絕對的自由意味着絕對的瘋狂。所以在我看來,不管這個世界有多少人吹噓自由貨幣有多麼好,我還是依然願意相信有節制,有控制,有法規,有制度的法幣,而不是被資本肆意操縱的所謂的自由貨幣。

“數字貨幣”遇到“數字貨幣”,真李逵遇到了假李逵

如果法幣被仿製,被搶掠,還有法幣的背書國家來負責抓捕罪犯,這個不管是中國、美國還是世界上任何一個國家,對於打擊仿製貨幣以及搶掠貨幣的罪犯打擊都是不予餘力。而對於自由貨幣呢,誰來負責這一切,你指望資本家去負責這一切。現在比特幣所謂的絕對安全的交易方式以及所謂的點對點交易平台,真的安全嗎?真的沒有漏洞嗎?現在也許沒有,但是未來不會絕對沒有。沒有絕對安全的防禦措施,只有不斷進步的技術,如果比特幣這個所謂安全的壁壘被攻破呢,所有的比特幣瞬間就會一文不值,這時候,誰又來為此負責呢?

“數字貨幣”遇到“數字貨幣”,真李逵遇到了假李逵

與其相信過度自由的比特幣,我寧願相信法幣。

這次中央銀行發行的數字貨幣和我們現在在微信以及支付寶中的零錢又有什麼區別呢?

首先我們要了解中央銀行發行的數字貨幣的含義:中國版CBDC被描述為,數字人民幣,是由人民銀行發行,由指定運營機構參與運營並向公眾兑換,以廣義賬户體系為基礎,支持銀行賬户松耦合功能,與紙鈔和硬幣等價,並具有價值特徵和法償性的可控匿名的支付工具。所以如果我們在手機中安裝了一個數字錢包,那麼錢包中的就是與紙幣擁有同樣功能的數字貨幣,它本身就可以進行交易,不需要結算,這個和我們常規使用的微信和支付寶有本質不同。

而我們在微信和支付寶中的零錢呢,那個就真的只是一串數字了。我們假設有A和B兩個人,我們能夠看到的是A用微信將1元零錢轉給了B,但是我們看不到的是,微信平台背後和銀行之間一系列的彙算清繳。我們和微信之間的操作,其實背後是我們的銀行賬户和微信的銀行賬户之間的操作。但是如果後面我們和微信都加入了央行的數字錢包,我們將錢支付給微信,就是直接從我們的數字錢包中將錢支付到央行的數字錢包中,就會省去背後的銀行操作,將極大的節省人力物力。

而這種便捷性,正是比特幣或者這種區塊鏈貨幣永遠不能夠擁有的,這也就是類似於比特幣這種區塊鏈貨幣最大的弊端。我們先説比特幣,比特幣的每一個區塊只能容納1M的字節,1M的字節只能存儲大概2000筆交易,不説全世界,但算中國每秒鐘就要同時進行着多少筆交易,這個交易量根本不是區塊鏈能夠解決的。這時候有的讀者可能會説,我們可以將每個區塊容量擴張成100M,甚至是1G,那總能放下所有的交易了吧。是的,交易是放下,但是每個比特幣錢包要變成多麼大。現在每個區塊只有1M大,但是整個比特幣錢包就已經200多個G大小,那麼每個區域100M,甚至1G的比特幣錢包要多大,你能想象麼?

其次,比特幣的主交易系統是依靠新區塊的形成而實現的,所以該交易每10分鐘才能認證交易一次,這個就有了嚴重的滯後性,你能想象你早餐買了油條需要等5分鐘才能離開嗎!這也就是為什麼美國財政部長珍妮特·耶倫評論説比特幣是非常低效的。而提高這種效率的辦法就是採用並不安全的第三方軟件,而這又違背了比特幣這種區塊鏈安全的初衷。

“數字貨幣”遇到“數字貨幣”,真李逵遇到了假李逵

比特幣最終只能通過炒作成為資本收割韭菜的機器,以及成為非法融資以及非法交易的工具,而不能成為真真正正的自由、廣泛、便捷及時的交易貨幣。

所以,最終能夠廣泛流通的數字貨幣一定是有國家背書的法幣,它通過國家投入鉅額資金進行技術升級和加密升級,才能成為真真正正意義上廣泛使用、便捷安全的網絡支付交易貨幣。而絕對自由的貨幣也許只能等到整個社會發展到一個我們無法想象的文明高度的時候,才有可能實現。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2448 字。

轉載請註明: “數字貨幣”遇到“數字貨幣”,真李逵遇到了假李逵 - 楠木軒