物理學界再現新發現：宇宙誕生於“無”，由“相變”而生成

你看到的世界有多大，取決於你能看到的有多遠，你能看到的有多遠，取決於你的思維意識能展開的維數。科學的發展進步，猶如朝代的交替更迭，舊的理論不斷被淘汰，新的理論不斷閃亮登場。後者總是比前者更“視野”寬廣。

不得不説，“真相”是一個很會隱藏自己的高手，它們總喜歡藏身於常規事物的身後，如果你不是一個善於探索尋找的愛好者，你很難發現它們的藏身之處。

比如關於宇宙起源的理論，你是相信宇宙誕生於奇點，還是相信宇宙別有起源呢？如果説宇宙萬物皆誕生於“無”，沒有時間，沒有空間，沒有能量的“無”的話，你會有怎樣的反應呢？如果説宇宙的誕生純屬一場意外，你又會有何反響呢？千萬不要輕率地説“瞎扯”，更不要貿然離開，否則你會被自己的常規思維永遠禁錮在原地踏步徘徊，而永遠無法看不到遠處那些優美漂亮的“風景”。展開我們那常規的線性思維，向儘可能多的維數舒展，探索之旅正待啓航，你準備好了嗎？探索科學，探索宇宙，水木長龍與您繼續我們的探索之旅。

曾經，無論藝術家，生物學家，物理學家，還是數學家等，幾乎都不約而同地相信宇宙萬物遵循完美的對稱守恆定律，無論是在數學方程上（比如，將牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦或薛定諤的方程給反轉過來，它們依然能保持形式不變），還是在空間形狀上，甚至是時間或能量上。更讓人覺得不可思議的是，這種不可名狀的堅信，甚至促進了人類對反物質的發現（難道這就是量子力學理論所揭示的集體意識的強大力量？）。

量子力學奠基者之一，保羅·狄拉克在用薛定諤方程求解量子本徵值時，一直困惑於薛定諤方程為什麼是非相對性的，卻無意間發現愛因斯坦的質能方程並不是完整的，

顯然，狄拉克的預言後來被檢驗是正確的。卡爾·安德森在分析宇宙射線軌跡時，發現一個電子在磁場中好像走錯了方向，電子的反電子從此被發現。之後，科學家又發現了諸多粒子的反粒子。狄拉克也因此獲得了諾貝爾獎以及劍橋盧卡遜教授職位。

正當完美主義者們沉醉於自己的夢想不能自拔時，物理學家喬治·伽莫夫根據他們堅信的完美對稱守恆定律提出了一個推理，將他們的夢想潑了一盆冷水。

正當完美主義者們為伽莫夫的推理感到沮喪難過時，

“無，名天地之始；有，名萬物之母”，老子似乎早有先見之明，不是嗎？

無中能生有？這，怎麼可能？別忘了，量子力學告訴我們“一切皆有可能”，不可能是因為不理解，超出理解的範疇往往就會被釘上“不可能”的標籤。對於宇宙總能量為什麼幾乎為零，研究者是這樣解釋的：

如果不好理解，我們可以舉個例子。一塊平地，你用鐵鍬挖了一個土坑，挖出來的土你堆在了坑的旁邊。如果以地面為水平座標，水平座標為0，超過地面的座標值為正，低於地面的座標值為負。那麼堆起來的土堆就相當於正物質，被挖成的土坑就相當於反物質，而正物質加反物質，正好等於0。而宇宙生成的原理與此很像，當然，宇宙並不是“挖”出來的。

那麼，宇宙是怎麼生成的呢？

宇宙生成於“相變”。就像平地改變了自己的本“相”，生成了高山和凹地，長出了樹木和花草，孕育了眾生，承載着萬物一樣。在宇宙誕生之初，一切都為零，如同一池平靜的水，沒有任何波動，彷彿什麼都不存在一樣。然後一個小小的石子無意間投入池水中，生成了一圈圈的漣漪，池水開始“動”起來，根據弦理論，振動的模式和頻率會生成不同的物質粒子，儘管我們不能檢測池水的振動會生成怎樣的基本粒子，但並不能因為無法檢測便斷言不存在。

同樣的道理，宇宙誕生於“無”，如同沒有任何波動的平靜池水（但不是池水，而是“無”，一個一切為零的起點），然後一個小小的外力輕輕一彈，便將零的平衡給打破了，相變開始——振動波盪漾着向前推進，所經之處，再無零的平衡，兩極生成，正反產生。有時候中間夾雜的駐波導致振動波不能順暢前進，波峯疊加，波谷疊加，生成更大的相變，或者波峯與波谷相遇，又復歸於零平衡。是不是很像量子真空漲落的現象？

愛因斯坦發現了“質—能”之間相變的轉換關係，尼古拉·特斯拉發現了“時—空”之間的相變轉換關係，你發現了什麼相變轉換呢？説説你的觀點吧。

今天的分享就到這裏，感謝對水木的支持。

本篇文章「水木長龍」原創，轉載標明出處，謝謝！