在加油站 比掃碼支付更危險的行為是微信發圖

據《IT 時報》記者不完全統計，杭州、海寧、海口、青島、濟南、南京、蘇州、洛陽等地加油站已經叫停掃碼支付，如果沒有帶現金或油卡，可以移步到加油站辦公區內。其他加油站也陸續收到整改通知，不整改的加油站最高將被處以 3 萬元罰款。

眾所周知，在加油站不能打電話是一條紅線，只要測試結果證明，掃碼支付瞬間的發射頻率高於手機打電話，就會存在安全隱患。

為此，《IT 時報》邀請上海無線電協會在中國電信物聯網實驗室進行了一場對比測試。

實驗結論：掃碼支付確比打電話危險，另一種行為比掃碼支付更危險

此次爭議源於浙江海寧市民的舉報，當地某加油站存在車主在加油機旁掃碼支付油款的現象，為此，海寧市檢察院召開浙江省首場行政公益訴訟以外領域案件聽證會，針對加油站掃碼支付安不安全的疑慮，專門進行手機電磁輻射實驗。

該實驗結果顯示，掃碼支付的功率密度約是手機 VoLTE 通話的兩倍，也就是説，掃碼支付的電磁輻射功率遠大於通話，評議團得出 “ 在加油機旁進行移動支付存在安全隱患 ” 的結論。

圖源：浙江消防

如今仍是一個 2G、3G、4G、5G 手機並存的時代，理論上 2G 功能機在通話時發射頻率更高，為了實驗的嚴謹性，在中國電信物聯網實驗室裏，上海無線電協會沈衞朝選取了三部實驗手機，分別是 2G 手機、3G/4G 手機和 5G 手機，對上一個實驗進行更嚴謹的驗證。

進一步實驗結果也顯示，雖然 2G 手機的電磁輻射功率大於 4G VoLTE 通話，但掃碼支付的瞬間最高電磁輻射功率是 2G 手機的 2.7 倍。

除了驗證上述結果外，實驗發現，微信發圖的電磁輻射功率是多個場景中最高的，功率密度為 0.757μW/c㎡，而掃碼支付只有 0.137μW/c㎡，相當於前者是後者的 5.5 倍。

製圖：IT 時報（注：圖中單位應為 μW/c㎡）

等待加油的間隙，很多司機、乘客都有習慣打開微信來處理事務。但從實驗結果看來，這種行為非常危險，除了微信發圖外，微信視頻通話的電磁輻射功率也大於通話，看視頻的電磁輻射功率也與通話相當。

“ 如果加油站不能打電話仍是一條紅線，那麼加油站不僅要禁止掃碼支付，更要警惕使用手機。” 上海無線電協會沈衞朝解釋道，手機輻射功率的大小取決於做上傳業務時數據量，視頻業務以下載為主，上傳數據只是一些控制信令消息；掃碼支付業務在一定時間內會集中上傳較多數據信息；VoLTE 語言通話，聽電話時上傳數據字節較少，説話時上傳較多，根據一定的時間內小於支付業務是正常的。

通信建議：十幾年未更新的規範 應與時俱進

其實，早在 2008 年 1 月 1 日開始實行的《加油站作業安全規範》中就規定：嚴禁在易燃易爆區域內使用手機。

加油站負責人表示，使用手機包括打電話、掃碼支付等動作。規定一直都在，只是之前在加油站引起重視的只有打電話這一行為。

按照國家安全生產監督管理總局 15 號令《安全生產違法行為行政處罰辦法》第四十五條：“ 生產經營單位及其主要負責人或者其他人員有下列行為之一的，給予警告，並可以對生產經營單位處 1 萬元以上 3 萬元以下罰款，對其主要負責人、其他有關人員處 1 千元以上 1 萬元以下的罰款。” 其中第一種行為就是 “ 違反操作規程或者安全管理規定作業的 ”。也就是説，如果加油站不整改使用手機的規範，將有可能被處以最高 3 萬元罰款。

模擬一種極端環境，使用手機時會產生射頻電流，如果遇到加油站設備鏽蝕，會產生射頻火花，如果剛好有達到爆炸極限的油氣泄露，就會引發爆炸。

所以，並不是所有使用手機的情況都會引發爆炸，需要兩個條件，一是現場油氣混合濃度必須達到一定比例，二是手機電磁輻射功率達到一定程度。但為了防止極端情況的發生，工作人員使用的二維碼掃描設備、POS 機都經過了防爆測試，但消費者不一定使用防爆手機，所以使用手機掃碼支付的動作要儘量遠離加油槍。

追溯到更早版本的《加油站作業安全規範》，不允許在加油站使用移動電話的規定是從大哥大、BP 機時代就已制定的。對此，中國電信物聯網實驗室曹弘毅表示，隨着網絡逐步嚴禁，現在手機的發射功率越來越小，加油站油氣回收的安全措施也越來越到位，但使用手機的場景越來越多，現行安全規範也應該進一步完善。

圖源：網絡

能不能在加油站使用手機，就跟在飛機上能不能上網一樣，每隔一段時間就會被討論一次。核心原因在於通信設備和通信網絡都在更新換代，而相關規範是否能與時俱進。

輻射誤區：從燒基站到口罩藏 5G 天線

民眾對於電磁輻射的常識也要與時俱進。目前看來，民眾對於輻射的認知存在很多盲點和誤區，前有歐洲燒基站，後有美國民眾懷疑口罩裏藏 5G 天線，5G 輻射的謠言越來越令人匪夷所思。

圖源 / 網絡

近期，美國民眾懷疑口罩裏的金屬鼻樑條是 5G 天線，通過這根天線發射無線電波，能實現跟蹤和控制，甚至還會致癌。

對此，沈衞朝表示這是無稽之談，無線電波根據波長或頻率，在一定尺寸或面積的金屬體上會出現共振，無線電設備確實是利用這一原理來配置天線裝置的。5G 信號在口罩的金屬絲是否能產生共振要取決於該金屬絲尺寸、方置方位、與 5G 信號源距離等因素，但口罩鼻樑條的長度遠不能產生如此之大的能量。

知乎網友 @gashero 就抽出了自己的口罩鼻樑條，測了一下長度，根據推算對應波長 208mm，諧振頻率 1442 MHZ，國內三大通信運營商的 5G 頻率遠沒有這麼低。

至於輻射致癌更是毫無根據，按此種邏輯，人們戴項鍊、耳環、髮夾，豈不是都有致癌風險。