私有云、公共雲和託管服務提供商的備份服務比較

無論企業選擇公共雲還是私有云，或者選擇託管服務提供商的服務備份數據，都取決於其在成本和安全性等方面的需求。人們需要探索這些服務的不同之處。

如果企業沒有將備份數據存儲在雲中，那麼可能會落後於人。好消息是，企業當考慮將備份存儲在雲中的位置時，將會有很多選擇。

如今，幾乎每個備份軟件供應商都採用了雲計算服務。他們或者支持多種公共雲服務(利用其商品存儲選項);或者提供與私有云備份的連接，使用專用的雲計算基礎設施;或者企業採用自己的數據中心進行備分，或者這些兼而有之。

此外，一些雲計算服務提供商(CSP)將一些數據備份產品與企業自己的數據中心結合在一起，通過圍繞備份和恢復的附加服務來增強備份的維護。備份服務的各種選擇可能讓人眼花繚亂，並且可能讓企業很快變得不堪重負，而一些企業倉促做出選擇，而沒有事先仔細考慮。

那麼哪種雲平台更適合企業的備份存儲呢?

以下將闡述如何通過成本、安全性、靈活性這些注意事項在以下三個選項進行選擇：

公共雲備份

這可能是企業的首選，因為他們對雲計算巨頭的實力有一些瞭解。如果專注於專門的備份存儲，需要考慮以下事項：

•成本。公共雲趨於為存儲定價定下基調。通常提供幾層存儲來解決從關鍵工作負載到很少恢復的存檔數據的所有問題，存儲成本通常較低。另外，運營支出也只有持續的支出，而硬件沒有資本支出。但需要記住在恢復備份時，數據輸出成本可能會迅速增長。

•安全性。如今，公共雲供應商專注於在傳輸和靜止狀態下提供企業級數據的安全性。唯一的缺點是這是一種萬能的安全類型。也就是説，通常沒有機會自定義選項來滿足企業可能具有的任何特定要求。

•靈活性。公共雲存儲是一種商品，因此，除了存儲產品本身提供的功能和層外，實際上沒有其他的靈活性。這樣做的好處是，企業可以根據自己的需要增加和減少存儲量。

•協助。公共雲只是為企業提供了所需的雲計算工具集和基礎設施，其餘部分都需要自己處理，對於很多企業來説需要獲得幫助。

對於只需要高可用性、易於訪問且具有成本效益的雲存儲而又沒有多餘需求的企業而言，備份到公共雲是一個最佳選擇。

私有云備份

將數據備份到私有云會有一些細微差別，這取決於是企業使用雲計算提供商的專用基礎設施，還是意味着採用自己的數據中心。以下探索這兩種用途。

•成本。內部私有云會讓企業花費大量資本支出建設和運營數據中心基礎設施。出於備份目的，除非有內部安全性或合規性要求，否則大多數企業不會這樣做。託管私有云的成本與運營成本類似，只為使用的基礎設施和存儲支付費用。因為企業使用的是專用而非共享的硬件，私有云備份的成本將高於單獨的公共雲存儲。

•安全性。私有云供應商傾向於專注於滿足客户的特定需求，因此安全性選項可能會超出公共雲供應商的服務範圍，從而提供更多層來更好地保護企業的備份數據。

•靈活性。選擇使用私有云提供商服務的企業具有公共雲無法滿足的運營要求。其具有很大的靈活性，儘管可以合理地相信並非每個私有云提供商都可以滿足每個客户的需求，所以此處的靈活性取決於雲計算提供商。

•幫助。如果使用私有云提供商的基礎設施，則企業首先需要自己實施備份。但是，除了公共雲服務提供商之外，大多數私有云服務提供商都在尋求各種方法來增強企業的體驗，並將自己嘗試採用託管數據中心服務。因此，可能存在一些服務來幫助進行備份和恢復。如果企業採用的私有云就是自己的數據中心，那麼顯然企業需要自己處理。

雖然企業在自己管理數據備份時選擇私有云備份，但是其某些要求超出了公共雲所能提供的範圍。

使用託管服務提供商的服務進行備份

託管服務提供商與私有云備份不同，它在備份中增加了服務和人員配置組件。從簡單地協助配置或恢復，到完全負責備份和還原，託管服務提供商可以消除正在進行備份管理的負擔。

•成本。這與公共雲和私有云有所不同，其中包括硬件、存儲、定製需求和人員的成本。因此，企業將會付出更多成本，但也會獲得更多服務。

•安全性。與私有云類似，託管服務提供商使用其具有良好物理和邏輯安全性的數據中心，以滿足當今法規和安全框架的需求。

•靈活性。託管服務提供商旨在構建量身定製的備份平台。他們通常提供許多領先的備份產品，並將幫助制定滿足企業恢復需求的備份計劃。

•幫助。託管服務提供商提供的幫助範圍從“如果需要我們，我們就在這裏”到提供全方位的服務。

對於缺乏備份專業知識或缺乏適當人員來滿足持續備份需求的企業來説，採用託管服務提供商的服務是一個很好的選擇。

在公共雲、私有云備份和託管服務提供商之間進行選擇

從本質上講，企業只需要可靠的雲存儲，而以上每個選擇都可以提供這一功能。它們之間的區別取決於企業的特定需求。

當企業嘗試為備份選擇雲存儲選項時，不要從選擇雲計算供應商和功能列表開始，而是從企業內部開始，確定自己超出簡單存儲需求的特定需求，並努力獲得雲計算服務提供的功能。