昨晚intel第十代酷睿桌面CPU測評正式解禁，從各大科技媒體的標題來看這一代的酷睿還是有些"牙膏"可以擠的。但是在看過了國內外十幾份測評之後，依依醬卻發現雖然十代酷睿CPU在性能上有所提升，但是對於玩遊戲來説好像提升並不是那幺大。
下面依依醬就為大家帶來幾份intel十代酷睿CPU的遊戲性能測試對比，讓大家好好看看如果只是玩遊戲的話升級intel第十代酷睿CPU到底值不值。
測試遊戲性能當然離不開3DMark，此次測試顯卡型號為RTX 2080 Ti，其他配置除了CPU之外儘量保持同一水平，測試CPU型號具體為i9-10900K、i9-9900K、i5-10600K、R9 3900X 、R5 3600X。從整體測試結果來看， DX11的Fire Strike測試中i9-10900K與 i9-9900K幾乎一致，但是物理分數則是i9-10900K與3900X差不多，而i5-10600K則小勝3600X 一點，在DX12 Time Spy測試中情況則也是差不多，i9-10900K小勝i9-9900K，並與3900X相當，i5-10600K同樣小勝3600X一點，不過單看CPU性能則是i9-10900K最佳。
接下來的7 款遊戲性能測試，則使用了《火線獵殺：絕境(幽靈行動斷點)》、《戰爭機器 5》、《古墓奇兵：暗影(古墓麗影：暗影)》、《全境封鎖 2》、《邊緣境地 3(無主之地 3)》、《碧血狂殺 2(荒野大鏢客 2)》與《刺客教條：奧德賽(刺客信條：奧德賽)》。以上測試都以1080p分辨率以及最高遊戲設置進行Game Benchmark 測試。
在《火線獵殺：絕境(幽靈行動斷點)》、《戰爭機器 5》與《古墓奇兵：暗影(古墓麗影：暗影)》，這三款遊戲中都是 Intel 性能較為出色，i9-10900K、i9-9900K 與 i5-10600K 平均幀數均超過了AMD 3900X與3600X，但是intel自家的這幾款CPU遊戲性能差距並不大，幾乎可以理解為誤差。而《全境封鎖 2》與《邊緣境地 3(無主之地 3)》測試中AMD和intel差距僅有5幀左右，尤其是intel這邊幾款CPU性能差距更小。另外《碧血狂殺 2(荒野大鏢客 2)》與《刺客教條：奧德賽(刺客信條：奧德賽)》遊戲測試中intel的多款CPU幀數相差也不大，幾乎無法感覺出來。
如果説以上測試只是個例的話，那麼WccfTech的測試結果更加説明問題，因為它們準備了更多的intel CPU進行測試。
《戰地V》(1440P分辨率)下，上一代酷睿CPU和這一代CPU性能差距最多隻有6幀。
《毀滅戰士》中測試結果也保持了一致，多款CPU僅有1-2幀的性能差距。
《GTA 5》中測試結果雖然十代酷睿CPU性能最佳，但是整體測試幀數相差也並不大。
由此可見如果只是玩遊戲的話選擇從上代酷睿CPU或者AMD中高端CPU升級為十代酷睿CPU並不是十分明智的，僅為了不到10幀的遊戲性能我們付出的金錢往往要更多。對此大家又有什麼看法呢？歡迎在評論區留言討論，如果不嫌煩也可以點下關注，依依醬還會為大家帶來更多關於intel十代酷睿CPU的相關信息哦！
