美國科技四巨頭齊聚聽證會，扎克伯格的“表演”太奇葩

專欄

從高呼“熱愛中國”到“倒打一耙”，再次見證了扎克伯格的“兩面”。

美東時間7月29日，美國眾議院召開聽證會，傳喚臉書的扎克伯格、亞馬遜的貝佐斯、谷歌的皮查伊以及蘋果的庫克，參加了6個半小時的反壟斷聽證會。

現在説到美國科技巨頭，就是“BIG FOUR”或者“GAFA”，指的就是這四家，其總市值約5萬億美元，與德國的GDP相當。而四大巨頭在國會集體接受質詢，是50多年來美國國會進行的最重大的反壟斷調查。起因是一年多以前，國會質疑四大巨頭違反了美國反壟斷法，從競爭對手那裏竊取產品。國會為此展開調查，蒐集了130萬份文件。傳喚四大CEO屬於調查的一部分。

不過，從聽證會全過程看，議員們和四大CEO的攻防都很潦草。這不免令人好奇，針對“四大”召開的這場聲勢浩大的聽證會，到底是圖什麼？

反壟斷聽證會，見證扎克伯格的“雙面”

這次監管者針對“四大”的反壟斷調查，各有側重。但聽證會卻時不時脱離主題，盡顯尷尬。比如，來自威斯康星州的共和黨議員吉姆·森森布倫納質詢扎克伯格的是小唐納德·特朗普賬號被“封禁”之事，但這事其實是推特做的，和臉書無關。顯然，森森布倫納質詢的目的不是為了反壟斷，而是要給特朗普家族找回面子。

議員的質詢很“政治”，CEO們則用弱化自身的存在感和讚美美國作為主要應對手段，避免就當下最敏感的中國市場問題站隊。面對質詢者是否相信中國從美國科技公司“竊取技術”的誘導，庫克、皮查伊和貝佐斯也都表示沒有，只有扎克伯格表現奇葩，聲稱竊取一説“是有證據的”。

扎克伯格的應對或許與臉書的業務性質有關。谷歌的安卓平台、蘋果的軟硬件和亞馬遜的物流與中國市場均有連接，而臉書作為社交媒體沒有這種連接，而且還遭到了TikTok的威脅。此外，廣告商紛紛從臉書撤廣告，或許促使扎克伯格倒向特朗普政府求訂單。無論是什麼原因，從高呼“熱愛中國”到“倒打一耙”，扎克伯格的“雙面”戲碼演過了。

反壟斷不是重點，過往恩怨情仇才是

雖然反壟斷聽證會上雙方都在演戲，但假如對特朗普與“四大”的過往關係有所瞭解的話，就可以發現，其背後充滿了特朗普與“四大”的恩怨情仇。

比如，針對谷歌的質疑是其對搜索的操控。而2018年8月，特朗普曾用谷歌搜索“TRUMP NEWS”，發現96％的新聞來自左派主流媒體，當然多數是負面新聞。為此，特朗普在社交媒體上罵了一整天。他還對谷歌、臉書和推特提出了警告，讓他們“最好小心點”。而貝佐斯與特朗普的恩怨，在特朗普上台前就有。

四大巨頭情況都差不多，本身就左派聚集，同時與特朗普政府多有恩怨。谷歌甚至曾主動拒絕五角大樓的合同，這也成為本次聽證會上皮查伊被質詢最多的事。實際上，特朗普早就聲稱“四大”控制平台刪除或壓制有利於保守派的聲音，要求對《通訊端正法》第230條重新釋法。該法保護互聯網平台免受帖文內容被起訴。

審查科技公司，向“OLD MONEY”示好

對此，《華爾街日報》曾精到地指出其性質是“政府加強對科技公司的嚴密審視”。但在大選季這麼做顯然有風險。先不説政治正確與否，“四大”控制了美國乃至更多國家的輿論平台，瓦解他們或遭輿論反噬。事實上這種傾向已經出現。

此外，“四大”2019年合計收入超過7700億美元，僱員和利益相關者數以千萬計，瓦解“四大”勢必讓美國經濟雪上加霜。

存在如此多的風險仍要揮舞大棒，有兩個原因。一是在市場公平問題方面，“四大”不是沒有問題，而對這樣的大企業扮黑臉，有助於給今年需要競選的國會議員贏得關注度。

二是隨着美國高科技企業在市場上攻城略地，許多傳統家族和傳統行業的利益受損。相較於左翼色彩濃烈的硅谷，美國的“OLD MONEY”在意識形態上多是白人盎格魯－薩克遜新教徒（WASP）。過去，WASP曾左右美國，是共和黨的重要支持者，現在，他們是特朗普急需藉助的力量。

當然，要瓦解“四大”是很困難的。因此，形格勢禁之下，美國50多年來最重要的這場反壟斷聽證會，就只能變成一場秀。對於特朗普來説，讓“四大”感受到上方有把達摩克利斯之劍或許就夠了——扎克伯格不是就慌了嘛。

□徐立凡（專欄作家）