寫這篇文章之前，我知道我將會被罵的很慘，但我還是要把事實寫出來，我們只談論5G投票事件，不提“科技無國界”這樣的鬼話
“聯想把票投給了高通，導致華為在這場標準競賽中失利，所以聯想賣國，美帝良心想”
自從5G通信協議的標準大會一來聯想公司被扣上了“賣國”的帽子，只因為聯想投票給高通。事情越傳越大，甚至聯想高層柳傳志都被驚動，柳傳志表示：“聯想的聲譽受到了嚴重的挑戰，這讓我非常震驚……我們不能容許有人朝我們潑髒水，甚至冠以‘賣國’的帽子，如純屬巧合也就罷了，若是有意為之，試圖衝擊我們的軍心，打垮我們的士氣，踐踏聯想人的尊嚴，打擊一個民族品牌的驕傲，我們所有的人，都絕不能、也絕不會有半分容忍！”
大會已經這麼長時間，對聯想的口誅筆伐依然沒有停止，今天我將本着公平公正，不偏不倚，只講事實的原則與各位探討一下事情的真相。
5G通信協議標準大會的名稱叫3GPP 5G標準表決會儀。大會開了三次，分別是3GPP RAN1 86次、3GPP RAN1 86次B輪、3GPP RAN1 87次，3GPP RAN1 86次和3GPP RAN1 86次B輪事實上是一次會議分兩次開，所以也可以看成是開了兩次！。大會共提出了三種方案，分別是：
LDPC技術：高通
Polar技術：華為
Turbo2.0技術：法國一個公司（來湊數的龍套）
會議主要討論的是eMBB的信道編碼，而信道編碼還分為控制信道和數據信道而所有的信道編碼又分為長碼和短碼。
第一次會議的結果：
1、LDPC被確定為5G eMBB的數據信道的長碼方案。
2、數據信道短碼方案未定，從Polar，LDPC，Turbo中三選一，討論的太激烈，下次再定。
此次會議中聯想票投給了高通。這是因為LDPC因為提出時間長、技術確實更加成熟、成本也更低，而且就算聯想投票給華為，LDPC同樣會勝出。
第二次會議的結果：
LDPC被確定為5G eMBB的數據信道的短碼方案。5G eMBB的數據信道的短碼方案也是高通勝出，但是聯想這次沒説投票給了誰。
第三次會議的結果：
Polar被確定為5G eMBB的控制信道的短碼方案。（控制信道極少涉及長碼）這一次聯想投票給了華為，華為勝出！
最終：控制信道用Polar，數據信道用LDPC
實際上，高通的LDPC，華為等中國公司同樣也有很大專利，説白了，這不是以國家為主導的會議，而是以公司為主導的商業行為，符合大多數人的利益，才是這次會議的最終目標，不管最終採用誰的方案，華為都在技術上領先。
所以，不要再糾結於聯想投票賣國了，這件事本事就是一個商業行為，不能描述稱政治事件。即使聯想出現賣國行為，你覺得政府會放任不管嗎？別忘了中科院是聯想的第一大股東。作為一個有獨立思維的人，凡事應該有自己的思考，而不是聽見別人説什麼就跟着喊什麼，畢竟百度還沒有倒閉。
不過聯想電腦國外比國內便宜確實欠罵
各位條友嘴下留情，一定要理智愛國，聯想有技術那段我已經刪了，請好好了解真相，還有我是花粉，嘴下留情
這是我的手機照片