圍繞微軟揚言終止與中國合作的這一謠言，已經引起了很多人的憂慮，畢竟微軟旗下的著名品牌Windows系統已經成為了不少電腦的主流系統。也有人借題發揮，認為微軟一旦終止與中國的合作，那麼中國社會將倒退數十年，回到那個沒有電腦，沒有信息的年代。而這一説法也得到了美國社會和政界的認可。不過，針對這一事例，只能看出兩個要素，首先就是美國高估了自己的實力，認為美國產品在中國的地位，已經達到了“不可或缺”的地步。而中國則是低估了自己的能力，認為自己無法開發出像Windows那樣的系統。
實際上，中國很早以前就開始了國產操作系統的研發和普及，只是Windows作為中國最早所接觸的品牌之一，在國內已經形成了一張佈局寬廣的大網絡，想要在短時間內取代它的位置是非常困難的。2014年，微軟公司宣佈終止對中國提供Windows XP SP3操作系統的服務支持，引來了諸多不滿，從那時起，中國國產操作系統便已經開始加速普及，目前市面上較為流行的Linux就是國產品牌。所以，這並不是中國拿不出可以取代微軟的產品，而是二者之間需要時間的過度，一旦微軟真的打算退出中國市場，首先造成的損害就是微軟的產值大幅度縮水，然後國產品牌藉着這一機會扶搖直上。
現如今的國際社會，已經不存在“誰離開誰就會崩潰”的場面，即使是築起了“貿易壁壘”的美國，也始終無法從根本上杜絕華為在美國市場的滲透。每年，美國企業和相關部門都需要向華為繳納10億美元以上的專利費用，拒不繳納的結果就是華為停止專利服務。而與美國所不同的是，微軟在中國的地位可以説是“有就更好，沒有也行”的存在，即使微軟已經掌握了中國眼下所不具有的產品或技術，那麼中國也能夠從其它渠道獲得暫時替代產品。當國產品牌崛起之後，臨時過渡的替代產品也就可以從市場上銷聲匿跡了。
也因為清楚瞭解自己在中國市場所扮演的角色和所佔據的地位，所以微軟此次沒有像2014年那樣不顧中國市場的差評而響應美國政府的號召。實際上，這也恰恰反映了另一個客觀事實，那就是美國總統特朗普以自身的選舉利益，逼迫國內企業與中國保持距離，而美國企業在產值流失，收入下降的情況下，可能還會面臨中國官方的制裁和反擊，這是得不償失的做法。
所以，從這裏可以看出，美國政府的號召力正在逐漸下降，以企業利益為核心的新觀點已經在美國企業之間成為了共同認知。至目前為止，超過八成以上的美國企業已經表示會繼續為中國市場服務，多數企業甚至準備將研發中心設立在中國，可見中國的地位。