手機中那些暫時沒有被打開的APP在幹什麼？它們可能在悄悄竊取你的隱私。有人通過手機APP啓動記錄功能發現，許多APP頻繁“自啓動”，讀取用户信息，有的甚至在十幾分鍾裏訪問手機照片和文件近25000次。
APP越界現象由來已久，很多用户深受其害。對此，有關部門多次展開專項治理行動，各種“小作坊”生產的APP逐漸絕跡。但這一輪的曝光證明，大公司未必就有高操守。許多窺探用户隱私的APP都是當前一些互聯網巨頭旗下的拳頭產品。或許也正是基於自身的壟斷地位，這些互聯網公司有恃無恐，直接將用户協議變為“霸王條款”。正如有用户所言，“今生撒過最大的謊莫過於‘我已閲讀並同意用户協議’”。想必大家都有這樣的體驗，下載一款APP後，必須同意十幾項與自身業務無關的權限申請，否則APP就無法運行。這麼多年來，不是沒人較真兒。但投訴維權之後，客服要麼置之不理；要麼以“等待反饋”為理由搪塞，總之，沒有一家運營商願意真正予以解決。
明明都是“互聯網大廠”了，為何還要在用户隱私上“耍流氓”？説到底，還是為了一己私利。近些年，互聯網公司的競爭日益激烈，為了提高廣告投放的精準度，無論是社交媒體還是電商平台，都在竭盡全力收集用户信息。另一方面，頻繁的自啓動也有助於提高APP“日活躍用户”數量，營造出紅紅火火的觀感，以便進一步吹大估值、抬高股價。曾有業內人士披露，是否包含“灰色流量”能讓一個互聯網公司的流量口徑相差兩個數量級，具體用哪個可以“根據財報需求來調節”。説白了，窺私早已成了行業潛規則，互聯網公司之間形成了心照不宣的默契。
隨着“馬太效應”的增強，互聯網行業的“寡頭病”症狀愈發明顯，單純的市場競爭和用户評價已經不足以對其形成制約，急需外部監管力量的全面介入。別的不説，至少先要解決用户不全面授權，APP就無法使用的問題。特別隨着民法典的頒佈，“個人同意是他人能處理個人信息的法定條件”應該具有更多現實支撐。期待有關部門重拳出擊，別再讓後台裏的APP“信馬由繮”。