如果VAR早誕生20年，世界足壇會怎樣？一頂級射手遭重創？

VAR自誕生以來可謂譭譽參半，支持者強調這項技術確實從某種程度上保證了比賽的絕對公正性，但反對者也以介入過程破壞賽事流暢度和吹毛求疵的判罰影響賽事觀賞性等理由對VAR口誅筆伐。拋開這些爭議，筆者安德頓腦洞大開，本文為各位拋磚引玉帶出個有趣的話題，倘若VAR這項技術早誕生20年，世界足壇會發生哪些顛覆性的改變呢？且聽我一一道來。

這場比賽在今天被命名為“斯坦福橋慘案”，當時希丁克帶領的的切爾西需要在自己的主場憑藉一場勝利來保證自己淘汰巴薩晉級歐冠決賽，但在比賽中當值主裁赫寧放過了巴塞羅那兩次明顯的禁區內手球犯規：82分鐘時阿內爾卡的傳球打在了皮克張開的手臂上；比賽最後時刻，巴拉克的勁射被埃託奧用手擋住。這兩次手球如果放在當今的VAR環境下，可以肯定將獲得點球機會，那麼在比賽最後階段的這兩個點球中的任何一個都會成為絕殺巴薩的進球，切爾西將因此進入歐冠決賽與曼聯爭奪獎盃，阿布一直以來為切爾西帶去一個歐冠獎盃的願望，或許會在那一年提前實現。

切爾西隊的巴拉克向時任主裁怒吼

2004年亞洲盃，作為東道主出戰的中國隊被球迷們寄予厚望，當時的中國隊陣容老中青三代結合實力強盛，老有郝海東李明壓陣，中有李金羽孫繼海肇俊哲正值巔峯，青有鄭智邵佳一孫祥躍躍欲試。在阿里漢的帶領下，中國隊一路過關斬將順利進入了決賽，將在決賽中迎戰日本隊。

與日本隊的比賽一波三折，中國隊在第22分鐘被先入一球的情況下沉着迎戰，迅速由老將李明扳回一球，並且在隨後的比賽中佔據着場上主動。然而在下半場66分鐘時爭議一幕出現了，日本隊在一次角球進攻中由中村俊輔開出角球，禁區內搶點的中田浩二非常明顯的用手停球后把球打入，這個進球如果經由VAR裁決，百分之百將被取消，然而在當時卻被算作有效。經過這個爭議進球的打擊後，中國隊未能挽回局勢，最終再丟一球，以1比3的比分輸掉比賽，痛失中國隊歷史上首次奪得亞洲盃冠軍的機會。

中國隊拼盡全力卻敗給一個錯判

在韓國國內，2002年世界盃時闖入4強的韓國隊被視為國家驕傲，民族英雄，而除了韓國外的其他國家球迷則不以為然。回頭去看，如果當時已經有VAR這項技術，在進入4強前至少有5次機會VAR可以輕鬆帶走韓國隊，終結韓國奇蹟。

對陣意大利的八分之一淘汰賽中，韓國隊隊員對皮耶羅、科科和馬爾蒂尼的三次嚴重犯規至少會有一次或以上通過VAR回看被定性為紅牌；托馬西的反越位進球被判為無效這種嚴重的錯判肯定會被糾正；托蒂的假摔紅牌也有可能被取消（但筆者安德頓個人認為這次判罰沒有問題，見仁見智吧）。而對陣西班牙的比賽中，埃爾格拉和莫倫恩特斯的兩個經過電視回放被證明並沒有什麼問題的進球很可能被視為有效。以上列舉的這些錯判在VAR時代極大概率將被避免，韓國隊也就無法順風順水的走到4強了。

韓國淘汰意大利的比賽充滿爭議

菲利普-因扎吉巔峯時期以飄忽的跑位，敏感的門前嗅覺聞名於足壇，他曾經在意甲頂級豪門尤文和AC米蘭效力時進球如麻，幫助這兩支球隊贏得過超過十座冠軍獎盃，當時被人愛稱為“超級皮波”，然而同時，他還有一個外號是“生活在越位線的男人”，這個外號在當年是對他機敏跑位的一種盛讚，然而如果放在今天的VAR時代，卻可能成為制約因扎吉發展的一個命門。

看過因扎吉踢球的球迷們應該都清楚，他至少三成左右的進球是通過模稜兩可的反越位完成的，比如他代表意大利隊在世界盃上唯一的進球（對陣捷克的單刀）和歐冠決賽代表米蘭對陣利物浦時的經典反越位單刀。而以目前VAR實施過程中的吹毛求疵程度來説，九爺因扎吉至少一半以上的反越位進球會被遺憾地吹成“體毛越位”吧。

大因扎吉一定不會喜歡VAR

筆者在這裏把小標題寫成是“軌跡將完全不同”是因為三獅軍團在世界盃上到底因為爭議判罰是吃虧還是受益這一點實在太難以界定了。如果説2010年世界盃有VAR，那它一定是英格蘭隊的恩人，蘭帕德那個進門一米多的精彩遠射肯定不會被判無效，説不定英格蘭順勢就淘汰德國了；而如果2002世界盃和1998年世界盃有VAR，歐文肯定不高興了，他造的那兩個點球或許就會在反覆回看下被判成假摔；再回溯到20年前呢？1986年世界盃馬拉多納的“上帝之手”肯定是不存在了，英格蘭或許能邁過球王這一關繼續前進；可要再往前推個20年，哪怕有個門線技術，1966年世界盃英格蘭隊那個冠軍想必就拿不到了吧。

蘭帕德無法相信進球被取消

就像本文最後一段中提到的英格蘭隊一樣，裁判判罰對他們來説究竟是痛苦的回憶還是暗暗的竊喜呢？誰都無法定論。筆者一貫的觀點都是，判罰這個東西就像擲硬幣，有時你吃虧有時你佔便宜，但把時間線拉長，終歸是無限趨近於五五開的。本文的盤點僅從趣味性出發，難免偏頗錯漏，也歡迎各位加以補充，談談在你們的足球記憶中，又有哪些倘若VAR介入後會被徹底改變的經典事例呢？