魯能外援光身靠牆哭泣，被看哭的名記陳永：中國足球不值得哭泣！

“京魯大戰”過後，爭議的硝煙，卻更加瀰漫了。

比如，像知名的足球記者陳永，在看到魯能外援莫伊塞斯在賽後，光身靠牆哭泣的照片後，他也為魯能被如此被淘汰而流淚了……

我們不妨看看陳永在其社交媒體上，是如何表達自己的觀點和情緒的吧：

“最後眼珠子快蹬爆了看了幾百遍，説一下過程：李可停球下來，第一下是李可的膝蓋碰走的，這個顯示的很清楚。球出去了，李可失去了對球的控制，第二下，格德斯應該是又碰了一下，球突然變旋轉了”。

“但這都是細枝末節了，只是想精益求精説清楚。關鍵是，李可從來沒認為格德斯是犯規。我認為，絕對不犯規”。

“……這一次，我可以明確説：純粹的誤判，吹毛求疵都不是犯規，吹毛求疵再吹毛求疵都不是犯規。就是誤判，誤判，誤判”。

“……人家馬寧指出這個是疑似犯規，有問題嗎？對吧？就指出而已嘛，你總是碰了人家一下嘛。但到底應不應該取消呢，鬼知道”。

“有些事情有了開始，其實應該就想到結局了不是。任何規則都是有尺度的，包括法律還有年限範圍內，以後魯能的球，尺度從嚴，有毛病嗎？不應該嗎？不對你從嚴，難道對聽話的從嚴啊？咱們從來沒這種文化的”。

“今天我一點兒都不憤怒，真的，甚至有些如釋重負：本該如此嘛，估計還有下一次，再下一次，三五年之後，再説唄”。

“一晚上情緒都不穩定，一會兒生氣，一會兒笑，隨便一句話就搞得情緒激烈。直到看到這個照片（魯能外援莫伊塞斯光身靠牆、沮喪無比），一瞬間.……憋了一晚上了！”。

“我不知道他已經坐了多久了，哭了多久了，在我看着他的十幾分鐘的時間內，他就這麼坐着，就這麼默默點眼淚。這一刻，他究竟在想什麼？”

“或許，我們可以找出無數個證據，證明這一切都是有故事的，有原因的，可是，他應該不知道吧，應該是迷茫的吧！”

“他或許一直都在想：為什麼足球是這個樣子的？難道這個世界上，有兩樣東西：一樣叫足球，一樣叫中國足球？或如格德斯所説，這不是足球”。

“這樣難過的時刻，他會想到自己的家人嗎？會渴望家人的温暖嗎？或者，走吧。沒法給你解釋，沒法給你安慰……”

“但受不了的是那份情感，受不了莫伊塞斯的哭泣，那是拼搏無力的無奈，會讓你想起更多的事情，或者看到自己的影子……那是無語問蒼天的悲涼，你的人生中總也有這樣的時刻”。

“更何況，昔日風采飛揚，如今瘦骨嶙峋，誰之錯？想順着一個線頭去捋，最終卻是理不斷剪還亂。中國足球不值得哭泣，但為中國足球努力過又哭泣的人，值得這深夜的淚水”。

“紛亂的一夜，平靜又焦躁，無奈也憤怒。一根線頭理不清線團，再加幾根也不行。平靜的水下波浪洶湧，憤怒的波濤又多少潔白的浪花。太扯了，扯淡的不只是裁判，不只是那個協會”。

“你看他，你看他，你看他。你看羣魔亂舞。中國足球這樣吧。看破了紅塵，降低了底線，已經心硬如鐵。中國足球不值得任何的淚水，那淚水，只給付出卻被傷害的人”。

“……荒誕又真實。這是生活。也是人生”。

……

一個從事多年足球的記者，這種帶着情緒與感情的評論，或許是顯得煽情了些；可是，當任何人看到一個外援，光着身板，哪種無力地癱坐在牆根上，低着頭、捂着臉哭泣的情景，我們也會難以控制而心傷流淚了吧？但我們真正為之心酸的，不只是自己喜歡的球隊輸了，而是我們的足球都輸了！

説中國足球已不配我們的淚水，這話不只是情緒化的表達——現在的球迷，或感覺不深，沒有那些看了幾十球的人更有感觸：

當年中國足球“屢戰屢敗、屢敗屢戰”時，我們沒有了喜悦的淚水，只有憤怒的情緒，和麻木不仁的無視了，這樣的足球，當然已配不上球迷的眼淚了。

可是，當曾經的足壇掃黑風暴過去多年後，直到今天，我們的聯賽卻仍然如此——請來了外國裁判，但比賽的進程與主導，卻仍是記者賀曉龍所言的“VAR小黑屋”裏的人，他們仍在左右比賽的命運，原因，或許就是球迷搜索並舉報了一些裁判學術道德問題：論文抄襲！

這樣的足球，顯然是可悲與可憐的，更是無法配得上真正球迷之淚水的！【原創評論：瑜説還休】