對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

巔峯期的魯伊科斯塔和現在的德布勞內誰更強?

題主問“巔峯期的魯伊科斯塔和現在的德布勞內誰更強”?

這個問題很有意思,我印象中科斯塔的足球生涯,當年沒有特別明顯的巔峯期和低谷期區別。

他在足球場上就是一個不温不火、很淡定的藝術大師,搞得我也分不清楚哪一年的科斯塔,才是真正的“巔峯科斯塔”。

對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

同樣的道理,德布勞內這幾個賽季的發揮也很穩定,巔峯期和低谷期的區別也不明顯,所以題主拿這兩個球員比較也挺有意思的。

咱們得分橫向對比和縱向對比,才可以得出答案。

對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

咱們先説説科斯塔和德布勞內的區別,雖然兩人同為中場大師,同樣具備極強的組織和傳球能力,但是兩人的踢法完全不同,這可能也是因為時代足球風氣的區別。

對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

葡萄牙足球巨星魯伊科斯塔,出生於1972年。曾效力過葡超本菲卡,意甲佛羅倫薩和 AC米蘭等足球豪門。

足球場上的魯伊科斯塔,是古典前腰的代表。

科斯塔盤帶技術完美,擁有寬闊的視野和極強的大局觀,既可以帶球控制節奏,也可以給隊友們送出致命助攻。

當年在歐冠對陣皇馬,科斯塔給AC米蘭隊友舍甫琴科送出60米的貼地長傳,直接打穿了皇馬的整條後防線,這也是足球史上的經典。

對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

比利時中場大師德布勞內,出生於1991年。他曾效力過德甲不萊梅,英超切爾西,德甲沃爾夫斯堡和英超曼城等球隊。

德布勞內是中前場的全能攻擊手,他盤帶技術出色,可以既可以在邊路狂飆內切射門,也可以在中路利用技術和視野完成傳球。

德布勞內在足球場上打法極為犀利,傳球極具隱蔽性,2018世界盃外腳背挑傳給隊友盧卡庫,就是經典案例。

對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

德布勞內比魯伊科斯塔年輕了快20歲,兩人在足球場上的活躍時間段並不重合。

如果題主要縱向對比科斯塔和德布勞內,我可以説兩人的踢法有區別。

科斯塔更注重古典前腰的踢法,而德布勞內更像是現代全能型攻擊手。

對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

論腳下技術和取得的榮譽,魯伊科斯塔可能佔據一定的優勢。

魯伊科斯塔在AC米蘭曾經獲得過歐冠冠軍,在葡萄牙國家隊也曾進入過歐洲盃決賽。

相比之下,德布勞內的劣勢就在於,手頭的榮譽,實在太少。

對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

但如果要橫向對比的話,那麼德布勞內反而佔據優勢,因為德布勞內完全可以成為當今“足壇第一中場”。

而魯伊科斯塔在所處的那個年代,從來沒有拿到過“第一中場”的頭銜——同年齡段的就有齊達內,裏瓦爾多,菲戈和內德維德這1972年四大天王珠玉在前。

對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

所以,我的答案就是,魯伊科斯塔的腳下技術比德布勞內更細膩,但是德布勞內更全能,身體素質更好,更適合現代足壇的踢踢法。科斯塔的榮譽更多,但德布勞內當過第一中場。

對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”?

如果要拋開情懷不講,我還是支持更全面的德布勞內,你覺得呢?歡迎一起討論。

【來源:綠茵守望者】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:[email protected]

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1187 字。

轉載請註明: 對比:當年的“古典前腰”,還不如當今的“第一中場”? - 楠木軒