李隼作為女乒的主教練，在國乒教練崗位上耕耘多年，培養出了張怡寧、李曉霞兩位大滿貫，實為功勳教練。她這次對六大主力逐一評論，想必也不是心血來潮，隨意發揮；恐怕是教練組的意見，亦或兼有劉國樑的旨意？總體看還是客觀的，他有大量依據、數據、錄相、視頻等等，成天在一起觀察，比之我等球迷僅憑電視、多媒體轉播的那幾場球，所得出的結論，要客觀得多，權威得多。但是，球迷們對他的講話為什麼有些反映呢，不妨作點分析，以正視聽。
“台階論”，這是説劉詩雯的，劉詩雯豪奪世錦賽桂冠，五次世界盃冠軍，破紀錄的存在，確是上了一個台階。據此佔一個奧運名額實至名歸。可她除此之外，其它戰事表現平平，主力層她輸了個遍。對伊滕美誠連輸兩次後，把勇氣給輸沒了，憑劉詩雯的球技遠在伊滕之上，至於那麼涉嫌躲貓貓嗎？對朱玉玲之戰僅得17分，更不是她的真實水平，屬戰略性放棄吧？如若是，如何向觀眾交待，也違背體育精神；不是，如此慘不忍睹，是上了台階，還是下了台階？
“經驗論”，這也是目前丁寧最拿得出手的説辭了。丁寧，女乒隊長，大滿貫得主。十數年征戰，巳成強弩之末，整年求一冠未得。但左手執拍於雙打有利，這次德公賽戰勝伊滕，給自己正了名，增添了國人對她的信心。加上4：2戰勝苦主王曼玉，不啻涅槃重生，對內對外重振雄威。作為球隊核心，雖年齡偏大，憑她的經驗可穩定軍心，取得奧運資格應該不在話下。
“心態論”，這是對陳夢評述後，人們的印象。陳夢的成績擺在那，年度國際總冠軍，一系列公開賽冠軍，這次德公賽橫掃朱雨玲、丁寧，強勢奪冠，表現最好。對伊滕兩次迎戰並勝之，奠定了她參加奧運會的基石。但李隼對她似乎評價不高，主要在於她外戰輸石川、加藤、田志希、馮天薇，實力比這些人高出一籌，輸得有點莫名其妙，不是心態問題又是什麼？慢熱也為人詬病，陳夢確實該認真反思，心態放鬆還得歷練哪！
“被衝擊論”，這兩年孫穎莎異軍突起，尤其在世錦賽4：1橫掃伊滕，為劉詩雯奪冠掃除障礙，而名聲大噪。世界排名也躍居第二，要在外乒協參加奧運是穩妥妥的事。但在女乒卻不是個事，僅供參考。她過去衝擊別人，義無反顧所向披靡，現在被人衝擊，滋味也不好受，德公賽輸王曼玉，總決賽輸王一迪，直通賽輸朱雨玲；這次三線作戰皆告敗北，説明今非昔比，小將該沉下心來，苦練基本功，方可更上一層樓，但憑她幾次戰勝強敵伊滕，”備胎”奧運是有可能的。
“瓶頸論”，這是第二次給王曼玉下的結論了。但是，女乒六大主力真正陷入瓶頸的人真是她麼？她四次戰勝丁寧，對孫穎莎也是勝負各半，外戰對伊滕輸贏也差不多，憑什麼説她陷入瓶頸？百思不得其解，公開賽也得了冠軍。而那位一冠未得的丁寧，被朱雨玲打成篩子的劉詩雯卻不是呢？這是我對李隼的結論的最大疑問。這也可能是他對愛徒愛之深、恨之切，恨鐵不成鋼的深切表述吧。
“自我救贖論”，朱雨玲自瑞典輸伊滕那一戰之後，基本被教練組放棄了。直通賽雖強勢迴歸，抜得頭籌，擠掉王曼玉而進世乒賽團體賽，成為五大主力之一，這次又橫掃劉詩雯，但沒用。李隼連提都沒提，根本不當回事。要不是劉國樑警告劉詩雯，這事也就輕描淡寫地一帶而過。朱雨玲的自我救贖不在內戰，”內戰王”於她只會減分，只有痛快淋漓的戰勝伊滕才是她翻身的法寶，否則永遠只是”陪讀”式的邊緣人物。説了這麼多，還是回到李隼教練的説法上來，論權威性，論作用，論誰上誰下，都是他説了算，這是毫無疑義、不可憾動的。球迷們熱愛國球，關心女乒，全憑一腔熱血，眾説紛紜，希望李主教練理解。更希望你秉持公道，選抜英才去征戰奧運。祝福你們！