朱炯：李鐵指導思想沒有錯，稍保守些不與戰術思路矛盾

虎撲09月06日訊 今天，足球教練朱炯在上海媒體《東方體育日報》上發表了評論文章，覆盤了此前的中澳之戰，並對接下來中日之戰的國足技戰術給出建議。

全文如下：

李鐵的指導思想沒有錯，足球哲學也沒有錯，但我們缺乏必要的基礎，尤其是在面對這種實力的對手時，效果不會很好。

一直以來我都和別人説，相較於那些技戰術水平較高的球隊，中國隊更怕什麼對手？就是比較怕身體硬朗的那些對手，亞洲範圍內比如澳大利亞、伊拉克，包括韓國隊。從技戰術的角度上來説，我覺得李鐵做得很好，40強賽踢敍利亞那場比賽我做的解説，我認為球隊的計劃就很好，前場高壓逼搶，同時強調控球，進攻時三後衞，防守時退回到四後衞，這樣的安排其實一直在延續。

但是面對澳大利亞這樣的球隊，我們就跟不上人家的節奏，因為身體方面毫無優勢，這種情況下，類似的戰術就有值得商榷的地方。從賽前準備的情況來看，12強賽的比賽在國外踢，隊員的體能也有一些問題，過去一個多月裏，聯賽三天一場，然後長途跋涉去到國外，第一場比賽就遇到這樣的對手，這麼快的節奏，從比賽來看，我們是跟不上對手的。對手的打法比較粗，這種時候空間拉得太大，很容易被“吃掉”。其實澳大利亞隊在這場比賽中的戰術思路很簡單，就是以身體能力硬吃你，如果我們可以適當地收回來一些，給對手的空間小一些，可能對方的進攻就會雷聲大雨點小了。從實際情況來看，我們的後防線就是被打穿了。

那麼做好防守，甚至稍微保守一些，是否和球隊原有的戰術思路有所矛盾？我覺得不盡然。球隊要打高壓防守，要追求快節奏，這是球隊整體思路、是球隊的哲學，這些都沒問題。然而，面對不同的對手，在某一場比賽中的戰術上可以稍微保守一點，這和固有的足球哲學其實不矛盾，我把防守重點從前場放到中場，從中場開始逼搶，整體隊形退回到中場後，後防線和守門員之間距離短了，澳大利亞隊的高球就不會這麼有威脅了。

賽後我也看到有分析説，國家隊低估了對手，其實我明白這個意思，所謂低估了對手，指的其實就是低估了比賽的難度。12強賽的節奏可能比亞冠更快，亞冠的節奏比中超更快，而實戰比賽的節奏比訓練要快，這種節奏一步步都在往後退。好比一個人每天都在跑一萬米，那麼他去跑個半馬沒什麼問題，但如果一個人每天只是走兩千步，那就肯定不行。主要還是適應，爭取接近更快的節奏，哪怕只是每天的搶圈、處理球的速度等，從最基礎的去做起、去適應。我們的聯賽節奏慢，到了亞冠對手一逼就手忙腳亂，但是澳大利亞隊的球員在澳超、在歐洲的比賽節奏都要接近於12強賽，所以當我們去逼搶他們時，他們不會很慌。

40強賽的時候，武磊在幾場比賽中連續製造點球，都是他比守門員快一步，這就是他在西乙聯賽的節奏中鍛煉出來的，所以説到底最關鍵的，還是訓練水平。李鐵的指導思想沒有錯，足球哲學也沒有錯，但我們缺乏必要的基礎，尤其是在面對這種實力的對手時，效果不會很好，相反面對敍利亞、菲律賓、馬爾代夫這樣的球隊時，問題不會被暴露出來。

第二輪面對日本，拋開技戰術層面問題外，首先的關鍵是心態。第一場輸了就輸了，輸給澳大利亞沒什麼問題，但這不代表我們12強賽一點機會都沒有了，思想上一定要統一好。

這一點上，我想起2018年世界盃巴西和比利時的比賽，馬丁內斯讓盧卡庫踢右邊，德布勞內頂到中鋒位置上，你説這個戰術算正確嗎？但是比賽結果比利時贏了，馬丁內斯贏了，可比賽過程中，巴西也不是完全沒有機會，在某些關鍵點上，如果兩邊的運氣對調，那就能證明教練員戰術錯了嗎？所以，這些問題的答案根本，還是要和球員、和球隊所有人都統一思想，只要大家溝通好，那麼這個戰術就是OK的，如果隊員之間存在不統一，大家有不同意見，那就是不恰當的。

首輪輸球后，對國足而言，備戰層面需要做好兩點，一個是教練員對情況的判斷，另一點是球隊內部要做好統一和相互信任。日本隊輸給了阿曼，阿曼隊把禁區前的空間、後防線前兩個肋部的空間先守住，在威脅區域不讓你拿球、不讓你轉身，兩邊的起球隨便你起，相對來説，這種防守戰術比較合適，而最後阿曼隊也取得了他們想要的比賽結果。