如今，郎平已是卸任中國女排主帥一職，可這依然沒有令郎平擺脱外界的爭論，尤其是郎平曾經奉行的“大國家隊”策略，一度被某“泰斗”所否定，可郎平的“大國家隊”策略能否延續下去呢？
以中國女排過去的選材來看，郎平的“大國家隊”策略並沒有錯，廣招年輕小將參與集訓，以此來尋找理想的國家隊人選，就比如説最開始的朱婷、袁心玥、張常寧、丁霞、姚迪、顏妮、龔翔宇等一眾好手，都算是“大國家隊”策略的受益者，尤其是張常寧、龔翔宇、丁霞、顏妮，更是憑藉着效力二隊之時打出身價，才重回中國女排一隊，如果是曾經的一套陣容打到底，這些人想要晉升至國家隊，恐怕還要更長的時間，這足以説明郎平的“大國家隊”選材很有一套。
當然，也有人質疑，這只是郎平最開始執掌中國女排之時，到了東京奧運週期，郎平除了李盈瑩以外，就再也沒有發掘出新人，可是這不能只以結果來否定過程，縱觀整個東京奧運週期，郎平給機會的年輕國手恐怕都不下20人，有太多的人蔘與了中國女排集訓，並出戰了亞洲賽事，甚至是世聯賽，可她們的表現都難以令人滿意，這顯然不是郎平“大國家隊”策略的錯，而是新人天賦和實力未能兑現而已，如果郎平不採用“大國家隊”策略的話，或許這些人連國家隊的邊都摸不着。
另外也有人質疑郎平“大國家隊”策略，贊同省隊要比國家隊更加熟悉球員，更有利於球員的特色成長，也就是説，某些人極為看重一招鮮，而理由則是埃格努也是一招鮮，進攻超強，而且不承擔一傳，可是從戰術角度而言，中國女排本就沒有暴力接應的可能，而埃格努也並非是所謂的一招鮮，她除了不承擔一傳以外，她的進攻、發球、攔網都十分不錯，只不過是戰術要求之下，才沒有進行一傳方面的提升而已，而且埃格努所在的俱樂部和意大利女排的戰術體系基本一致，沒有戰術方面的差別，如此一來的話，埃格努其實並沒有什麼比較的價值。
反觀中國女排和省隊，中國女排由於本就沒有培養暴力接應的可能，原因則是在於國內球員的體質問題，很難達到埃格努一般的水準，再加上有着朱婷、李盈瑩、張常寧等人，中國女排必然要以主攻位置，這就要求着球員的全面，可省隊的培養之中，基本都是忽視了基本功的培養，只着重培養球員的強項，形成了一招鮮，就比如説最開始的李盈瑩，只有進攻出色，一傳和控制自失都是短板，就比如説胡銘媛，只有背飛亮眼，進攻手法匱乏，攔網欠缺，就比説楊藝，只有保障，沒有進攻，就比如説吳晗，最開始同樣只有進攻，沒有一傳和防守。
可惜，這樣的培養方面，只能是暫時的，一招鮮並非常態，省隊的訓練其實還有着較大的片面性，再加上和國家隊的戰術體系有些較大的差距，國家隊集訓依然有着極大的重要性。郎平“大國家隊”策略能否延續？一招鮮並非常態，集訓仍有重要性
