在二十一世紀的第一個十年裏面，英格蘭無疑擁有全世界紙面實力最強大的中場，曼聯大腦斯科爾斯、切爾西神燈蘭帕德以及利物浦隊魂傑拉德，但是很遺憾的是坐擁這三大中場的英格蘭，從未在世界大賽上拿出像樣的表現，原因何在呢?前鋒太菜?歐文魯尼怎麼也算得上是世界頂尖，後衞不行?彼時的里奧和特里稱得上當世最強，門將的鍋?英格蘭的門將確實拉胯，但門將位置同樣拉胯的阿根廷也比英格蘭強上不少。所以，歸根結底還是中場沒處理好，或者説是沒有能用好這三位中場的主教練，想想確實也是，雙德的共存問題都無人能解，更別説用好這三人了。
正所謂人們都在談論大師，而大師們都在談論斯科爾斯。斯科爾斯的江湖地位毋庸置疑，被人們稱為中場大師的齊達內、哈維、伊涅斯塔、皮爾洛等球員都曾表示斯科爾斯才算得上是真正的中場大師。斯科爾斯最大的特點無疑就是對節奏的掌控能力，無論是短傳還是直塞亦或是妙到毫巔的長傳都是如此的恰到好處，更重要的是他知道何時該用什麼樣的方式傳球，這是一種無與倫比的天賦。可就是這樣一位人人稱讚的大師，卻早早退出了英格蘭國家隊，讓人唏噓不已。究其原因就在於，當時的英格蘭主帥禁錮在傳統的442陣型當中，中路放了雙德，斯科爾斯就只能去到左路，你讓組織核心跑去邊路突擊，肯定難有作為，所以斯科爾斯最後選擇了退出國家隊專心為曼聯效力。如果當時有433或者採用菱形中場，能夠將斯科爾斯安排在中路，英格蘭隊是否又會有更好的前景呢?
蘭帕德相較於傑拉德和斯科爾斯，最大的特點或許就是跑動覆蓋和進球得分的能力。蘭帕德在藍軍的時候踢得更像是一個前腰，但又不是裏克爾梅那樣的古典前腰，或許是因為那時的切爾西有埃幸，讓蘭帕德不用承擔過多的防守任務，又有巴拉克這樣的中場發動機的存在，讓蘭帕德有更多的機會前插到對方腹地完成致命一擊。蘭帕德也確實不負眾望，在很多關鍵的比賽中奉獻了很多關鍵的進球，幫助切爾西取得了一個有一個的冠軍，或許就是因為蘭帕德在切爾西隊中承擔是一種進攻核心的角色，讓他在英格蘭隊的時候踢得有些畏手畏腳，畢竟英格蘭隊的中場沒有獸腰，搭檔的傑拉德防守能力也不算出眾，蘭帕德就需要一起承擔更多的防守任務。或許這就是雙德沒法共存的原因，本應一攻一守的兩中場，不得不全攻全守，這樣的球權分配以及攻守站位就成了一直沒能解決的大問題。
相較於善於組織充當球隊大腦的斯科爾斯和進攻能力出色進球頗多的蘭帕德，傑拉德更像是一個全能的中場，能組織能防守能進球更能在關鍵時刻扛着球隊前行，傑拉德毫無疑問就是一個真正的全能中場。或許就是得益於他全能中場的屬性，在球隊在需要什麼的時候他都能提供，球隊需要組織他可以回撤長傳，球隊需要防守他可以拼搶攔截，球隊需要進球他可以遠射也可以前插，比如在伊斯坦布爾時做的那樣。正是由此，傑拉德在國家隊更受教練們的重視，畢竟國家隊是由很多優秀的球員組成的，傑拉德這種哪裏需要哪裏搬的特性無疑更受教練們的青睞。只是為何英格蘭隊在大賽表現為何一直如此疲軟，這就是另外一個問題了，我們確實不能否認傑拉德全能中場的特點，這也是為什麼在很多時候在評選最佳陣容的時候都會把傑拉德放在第一位，因為他的特點幾乎在任何陣容裏都能找到自己的位置。
一千個人心中有一千個哈姆雷特，這三位中場大師孰強孰弱，確實很難有一個確定的答案，但是作為和他們都長期交手的槍王亨利或許有一定的發言權，亨利表示，他最想要合作的球員首先就是斯科爾斯然後是傑拉德，在他眼裏，斯科爾斯是真正的球隊大腦，能夠讓每個位置的球員都能很舒服踢球的球員。當然，亨利這麼説也不代表斯科爾斯就更強，只是他認為和斯科爾斯一起踢球會很舒服。
最後，還在再説一句，球場上誰更厲害還真説不清楚，但是要論執教水平，目前蘭帕德略微領先傑拉德，他倆雙雙領先斯科爾斯好幾個檔次，畢竟當教練不僅僅要靠腦子，領導能力也是極為重要的一環。傑拉德和蘭帕德在球隊教練不斷更迭的時候，一直充當更衣室的領袖，而斯科爾斯則是一直在專心踢球，因為教練是弗格森隊長是基恩，需要他來領導球員嗎?根本不需要。