足協主席論文怎麼查？在線等挺急的！

北京時間2020年10月26日據《天津日報》透露中國足協紀律部門、裁判部門正在就魯能俱樂部過激人員一事發起反擊：中國足協紀律部門、裁判部門正在收集證據，一旦證據鏈閉合之後，魯能俱樂部和不冷靜的人員都要受到懲罰。

在3-4不敵北京國安之後，山東魯能教練組先是圍在裁判組身邊，對裁判的判罰進行激烈的指責。

為了確保裁判人身安全，當場比賽的主裁判韓國人金希坤及其裁判組成員，被保安人員護送離場。

而後，無法發泄的魯能部分工作人員和球員，更是闖入裁判工作間，希望討要説法。

在這場鬧劇之後，蒿俊閔也在社交媒體上發表了一條狀態，言語間是對公平的質疑和發問：

顯然，魯能部分人員的行為引起了中國足協的注意。在賽後，中國足協就曾開會説明——對於某些俱樂部人員賽後嚴重過激行為，必要時足協將進行紀律處罰：各個賽區工作組要做好自身工作、抓好團隊管理、加強自身紀律約束，深入一線，瞭解、檢查、監督、整改等環節不能放鬆；要加強和俱樂部的溝通，保持端正的比賽態度，不得消極比賽、隨性而為；此前出現的某些俱樂部人員賽後嚴重過激行為，有損聯賽形象，中國足協對此將加強管理，必要時將進行紀律處罰。

説實話，查論文，已成為魯能球迷發泄不滿的“殺手鐧”，傅明、沈寅豪、馬寧都不同程度地身陷其中。但無論如何，這些終究是球迷行為，可賽後魯能工作人員和球員擅闖VAR工作間討要説法，就真的過線了！作為球員和俱樂部工作人員，他們的做法嚴重威脅到了裁判的安全，以及影響到了裁判組的權威。

根據記者陳永的消息，直至京魯大戰結束的深夜，有關人士都還在核實到底有哪些魯能球員闖進了VAR室。而一旦核實了魯能有哪些球員有違規行為，那麼這些球員將遭到足協的嚴懲。不過也有一種説法，即陳戌源的警告其實也留有餘地，魯能之後的補救措施是否給力，有可能會間接影響到處罰力度。

可魯能球迷並沒有因為足協的一紙警告而善罷甘休，而是繼續瘋狂的“報復”。這一次，他們甚至把手伸向了高層。據山東魯能吧來看已經有球迷開始繼續深挖，甚至對準了足協掌門人陳戌源。

不得不説，如果這部分人再如此執迷不悟地挑戰體系，他們將很有可能把魯能一起拖下水。到時，魯能可能會為自家球迷的瘋狂而付出巨大的代價......

從情感層面上來説，魯能球迷的憤怒其實是可以理解的，但是從金京元傅明被人肉騷擾的那一刻，這份“憤怒”就越來越變味兒了。在瘋狂的對外出擊中，部分偏激的球迷給魯能扣上了“玻璃心”的帽子——“凡有爭議，魯能就是受害者”

但即便魯能真的在賽場上遭到了不公對待，也應該用正面的、有力的方式反擊，而非用寄花圈、全網曝光的方式。要知道，有爭議永遠不是人肉別人、網曝別人的理由。

而一番激進瘋狂的攻擊之後，真的對魯能有好處嗎？答案不言自明。拋開這些紛爭，再回頭來看看爭議判罰的問題，也許足協和裁判組的話都不足以信服，那來看看前英超名哨、前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特是怎麼説的。

格德斯被吹掉的進球，基思-哈克特表示：“在我看來，山東魯能進攻球員格德斯確實在帶球推進的過程中存在犯規行為。從格德斯的肢體語言可以看出，他首先依靠推搡將皮球向前推進，其次再主動向北京國安防守球員尋求身體接觸。”

關於張玉寧的進球，基思-哈克特表示：“在判斷北京國安中場球員奧古斯托是否存在手球的問題前，我想先提一下IFAB頒佈的2020-2021賽季《足球競賽規則》。任何足球場上的規則以及規則變動，都可以在IFAB官網上發佈的這則手冊中查到。因此，儘管裁判員在場上的判罰確實難免會夾雜主觀因素，但這冊《規則》卻是裁判員做出公平公正判罰的客觀理論依據。”

“基於最新規則，我會判罰北京國安進球有效，奧古斯托沒有手球犯規。此外，如果我是當值主裁，我還會向接近裁判員技術區的山東魯能球員出示黃牌警告。任何球員和俱樂部工作人員都不得接近裁判員技術區域。”

所以足球場上的事就交給專業人士吧，當所有人都在藉着風浪宣泄情緒的時候，這場比賽甚至於魯能本身，都成了輿論的犧牲品。張口就來、破口大罵，看吧，那些人正煽風點火玩得開心。而真正的球迷大可不必將這些行為放在心上，嗤之以鼻就好。

比賽的公平很重要、裁判的權威很重要、賽場的秩序很重要、足球的神聖很重要，而這些，都不是那些煽風點火的人想要的，他們要的是沒完沒了的扯皮、極盡難看的撕扯。火越大，越開心。