退出也不改，足協改名或逼聯賽解散，眾多球隊看陳戌源如何收場

一方面要求名字有文化，一方面還要有規定。這是足協在本次改名中自相矛盾的地方。而足協的標準究竟是什麼？誰也説不清，就像這次職業聯賽轉會窗口開啓了，但是到目前為止已經9天了，可是沒有一支球隊宣佈簽約球員，原因就是不知道足協轉會球員的標準是什麼。而不宣佈不代表不簽約，不宣佈就是怕觸犯足協條例，遭到罰分或者降級。

這次改名，就拿足協特意表揚的申花和天山雪豹來説，其實在市面上和他們重名的企業有的是，但是足協就是批准了。再者拿北京國安來説，這個存在職業聯賽27個賽季的名字，最後逼得俱樂部進行股權轉讓。這樣不但逼走了一個投資商，還等於讓足球的路越走越窄。

足協總是習慣拿自己的思維來思考問題。

其實咱們可以這樣假設：足協之所以規定不能與股東重名，是因為球隊的名字裏帶有股東的企業有廣告的嫌疑。可是這對於球迷來説是沒有意義的，假若一個球迷支持球隊，連自己球隊的股東是誰都不知道，那這不算是球迷。所以對於球迷來説，這個廣告意義不存在。

其次所謂的擺脱廣告效應，對非球迷來説，意義其實可以忽略，因為你即便帶上了股東的名字，他們或許也不會知道股東是誰。相反，諸如足協規定的符合名字的天山雪豹，上海申花，球迷們知道這個名字裏的企業與球隊無關，可是非球迷假若看了一場球，忽然發現這個名字，會認為這是申花或者天山雪豹投資的球隊。這樣來説，所謂的足協規定的不準與股東有關聯的規定，其實根本沒有任何意義。

所以從上面兩方面來説，足協的規定其實就是毫無意義的。

但是毫無意義足協還在逼迫球隊改名，這樣的後果只能是適得其反。

看看足協獲得批准的這些球隊的名字吧：廣州城、廣州隊，上海隊、大連人，上海申花……除去上海申花，其餘的四支球隊有足協要求的文化在裏面嗎？沒有。這是不是讓你想起了方清平的一個段子：我是70年代出生的，我們那一代人有個特點，就是喜歡在名字裏帶上“建國”倆字，於是我的父母給我起名“方建國”，結果遭到了鄰居的反對，因為我那條衚衕裏，有7個叫建國的，他們的父母質問我父母，憑什麼“方”他們的孩子！

於是方清平的父母差點給方清平起名為“建人”，但是因為和“賤人”相仿，方清平父母最終沒同意。

我們作為球迷的，真的不知道這所謂的一水兒的“城”、“人”、“隊”有什麼底藴或者文化在裏面，説實話這些名字就跟“建國”一樣，毫無新意，甚至連“建人”都不如。這就是足協規定的後果。很悲哀，我想起了名帶一個姓龔名自珍詩人中的一句“萬馬齊喑究可哀”。很遺憾，足協讓一個本來朝氣蓬勃的聯賽變成了現在的這個局面。

足協恃風雷沒用對地方，成了掩耳盜鈴

其實説實話，我們贊成足協限薪、限制投入，也贊成足協所謂的中性名字。這都是一個聯賽迴歸正軌的信號。可是為什麼這些本來應該深入球迷和球隊內心，本來應該受到球迷和球隊歡迎的措施，最後卻遭到了幾乎所有球隊和球迷的不理解？就是因為足協在這些措施的背後，自作聰明的加上了一些苛刻的規定，這些規定讓這些措施實施起來充滿了難度，甚至是不可能的。

咱就以青島提交的隊名來説吧，青島黃海青港提交的隊名是“青島黃海”。這個名字沒有被審批，但是那些所謂的城、人、隊就獲得了批准。原因自然是與股東有關係。可是這個名字在球迷眼裏，即便改成青島人，也知道其投資商是青島黃海製藥，就像上海綠地申花即便改成了上海申花，球迷也知道投資商是綠地一樣。但是非球迷不知道，他們看到這個名字，就想起了申花這家企業，難道廣告效應不是一樣的嗎？

您是不是想起了另一個成語“掩耳盜鈴”，難道把自己的耳朵堵上，自己聽不到，就等於別的人聽不到鈴鐺響了嗎？這是不是跟足協一樣，您認為改了名字就是不宣傳企業了？其實真的是不宣傳企業了，是不宣傳球隊的企業了，卻宣傳了別的企業。假若您是申花球隊老闆，您出資足球，沒宣傳自己的綠地，卻讓申花這家企業得到了宣傳，您願意嗎？

這才是球隊和球迷不理解足協做法的根本原因。所以很多企業紛紛表示：就是不改名，大不了退出！而且不是現在退，是最後時刻改名通不過之後退。你讓我們為難，我們也會在聯賽即將開始的時候讓你為難！