隨着英超6隊宣佈退出歐超聯賽，3天前4月19日才開始公佈成立的歐洲超級聯賽，正是胎死腹中。
但這麼快就宣佈死亡，證明該超級聯賽的利益並不是那麼誘人，尤其是老闆層面的。
歐超聯賽無疑會讓參賽的豪門俱樂部帶來極大的收益，但帶來收益，並不代表會帶來賺大錢的機會，因為老闆依然很難在上面賺到錢。
體育項目，尤其是現在的足球項目，基本都是老闆注資進球經營，沒有錢放進去，這俱樂部就很難獲得成功。
道理很簡單，你有錢，你能在足球項目上開發出多少收入，賬目上有多少餘額，你都會投入到爭取更優秀球員身上，這時候你就要花更高的轉會費、更高的薪酬。
所以現代足球俱樂部，無論能收益多少，老闆都是註定賺不了錢的，因為投入的永遠都不夠多，就是這麼簡單。
而歐超聯賽能帶給切實受益的，只會是俱樂部的管理層，收益多了，工資也會水漲船高；以及頂級球員，能夠長留球隊的，也可以要求更高年薪。
但一些一般球員，即使是林加德，去了西漢姆聯後，沒有機會踢歐超，那工資待遇肯定會少一大截。而且歐超聯賽，肯定會搶了很多英超的電視球迷，轉播收入下降的話，普通英超球員的收入也會比現在少很多。
所以歐超聯賽，對球員來説也不是一件有利的事情，同樣會造成兩極分化。而就算現在身處豪門的球員，也沒有多少能有信心整個職業生涯都能在豪門球隊效力，所以球員們也極力反對這個歐超聯賽。
可以這麼説，歐超聯賽如果能按照皇馬的老佛爺弗洛倫蒂諾的預想進行，它仍然沒有改變現有足球俱樂部的商業模式，而這個商業模式下，註定了老闆仍然是賺不了什麼錢的，也所以歐超聯賽才會這麼快的倒下。
主要推動歐超聯賽的，是美國摩根大通公司，他們的思維是美國各大職業聯盟，比如大家熟悉的NBA模式，沒有升降級，有工資帽限制，這就能夠保證老闆也能賺到錢。
但歐洲的足球聯賽體系，決定了美國的模式行不通。再説美國足球大聯盟舉辦了那麼多年，美國足球的水平也不怎麼樣，一堆國家球隊都在美國隊的水平之上。所以美國體育聯盟模式，並不一定適合足球這個項目上。
即使有籃球、橄欖球、棒球、冰球四大體育賽事都是響噹噹的，美國國家隊實力也是異常強悍的。
歐洲現有足球模式的確是需要變革的，球員工資和俱樂部的收入必須掛鈎起來，雙方必須像NBA那樣，建立起勞資協議，工資帽，以及頂薪制度。而且每年都必須檢討工資帽這條線，新籤合同，就不能超過當年的頂薪。