在對陣曼城時，迴歸曼聯的巨星C羅，不僅全場僅有1次射門1次射正，且他在比賽最後一刻，在隊友放倒德布勞內，且裁判已經鳴哨後，仍從遠處飛速鏟過來，將丁丁給鏟得人仰馬翻——或許是出於主場因素及巨星效應，裁判只給了C羅一張黃牌。
但在賽後，除了個別C羅的粉絲認為：這是“有血性，想贏球，不服輸”的精神戰力之表現外，大多數人都認為，裁判其實應該給C羅一張紅牌！——就像此前曼聯被利物浦5比0血虐時，C羅對瓊斯三連踢，也應給紅牌一樣。
繼C羅被中國球迷送了一個“羅三踢”的外號後，這一次，又有球迷送給C羅一個“羅一鏟”的名頭——加上曾經C羅對戈丁的三拳暴揍，得到了一個“羅三拳”的外號，C羅在暴力犯規上，已經得到“外號帽子戲法”了。
而來自英超名宿的辛克萊爾，在賽後接受《Talk sport》採訪時，如此道出了C羅出現暴力犯規行為的實質！
談到C羅對德布勞內的飛鏟時，辛克萊爾稱：“這個判罰又輕了，C羅又逃掉了處罰”。
“這是一次懦夫的行為！這也是他沮喪情緒的發泄！——這已經不是第一次了，上一次他對瓊斯暴力三連踢，裁判不應該去縱容他這種行為，否則的話會產生不好的影響。雖然他喜歡以勝利者結束比賽，但不應該用這種方式”。
……
其一，辛克萊爾道出了C羅對丁丁的暴力犯規行為之嚴重性——本應給紅牌！只不過因各種因素，他得以僥倖逃脱更重處罰，否則，C羅職業生涯的紅牌數，就會從11張變成13張了！
不妨比較一下，像巨星梅西，其職業生涯至今僅有3張紅牌，其中兩張均是在職業生涯初期的年輕時候。
其二，辛克萊爾認為C羅的惡意犯規，是“沮喪情緒的發泄”，事實確是如此。
本場比賽中，可以説包括C羅在內的整個曼聯，幾乎得不到皮球，被瓜帥的曼城在控球戰術下玩得團團轉，就像被“耍猴”一般，賽後，B費也承認完全落後於曼城，就是很好的證明。
全隊得不到皮球的控制權，則以“吃餅”為天職的C羅，僅有1次射門1次射正，確實會在情緒上會極為惱火，於是情緒控制力較差的情況下，進行無謂的惡意犯規，這種心情沮喪之下的情緒化反應，或就會發生了——即便這與其巨星形象人設不符，但這樣的情緒衝動，或許很難得到完全控制了。
其三，辛克萊爾稱C羅這是“懦夫的行為！——此話雖然重了點，但在本質上，其實很符合事實。
在競技規則遊戲下，有人不願意遵守規則，甚至惡意攻擊對手，這大多是出於一種自身無能時，內心負面情緒的一種負面發泄——“輸球又輸人”，此之謂也！
其四，辛克萊爾最後稱：C羅“喜歡以勝利者結束比賽，但不應該用這種方式”——這在一個方面，也是側面肯定了C羅熱愛勝利的不服輸精神，確實，其雖是惡意犯規，但能折射出C羅想要取得勝利的渴望心情。
但在競技體育這種文明規則的遊戲下，顯然一個真正球商與球品俱高的巨星，“不應該用這種方式”表現，而惡意犯規的行為，顯然就是球品低下的表現了！
其實，C羅如果有換位思考的“以己度人”之心，他就能明白，自己的這種惡意犯規行為之惡果了——即如果對手們都採取“伐木戰術”，則像C羅、梅西這樣的巨星，其職業生涯就會有更多傷病，其就極難踢到將近37歲了吧？
相反，正是由於國際足聯越來越在規則上對球星——特別是進攻型球星的相對保護規則的完善，才令C羅、梅西們被惡意犯規的情況，在最大程度上得以減少。
於是，在這兩大巨星分別36歲和34歲時，我們仍能看到他們處於巔峯狀態，這不僅與二人的自律精神有關，也與規則的保護和對手的尊重有關！——如果大家都“來而不往而禮也”，即便強如C羅，也有可能被如此的惡意犯規，而永遠地踢回家了吧？
有人説：“球品如人品”——這話顯然是一種比喻式的推論，邏輯上並不一定完全準確，但是，它在一定程度上也有些相關性。
比如同是巨星的梅西，何以得到世界上那麼多足壇名宿的認可和讚美？其實，並不完全是他那藝術足球大師級的球技，也跟梅西極罕見有惡意犯規的球品，以及球場外梅西的“低調、內斂；温和、友善；重情、忠貞”之美好人品大有關係！
當然，每個人的性格與品格，不可能完全一律，C羅惡意犯規之下，仍折射出的那種“不服輸精神”，也不容完全抹殺——但如何表達這種不服輸的品格？顯然C羅如果極為愛惜自己的羽毛，還是要理順一下輸出方式才對！【原創評論：瑜説還休】
