據北京時間10月16日《天津日報》報道稱，“國足教練組表示：國足方面在歸化球員的使用上，並不存在限制，只是想把好鋼用在刀刃上，接下來會考慮如何把入籍球員使用好”。
《天津日報》的文章稱，“國足此前上半時只派艾克森一名非血緣歸化球員，或像對陣沙特那樣，三名非血緣歸化一個不上，是想先消耗對手，再派遣歸化球員猛攻……之後一個多月的備戰時間裏，國足教練組也會吸取意見，考慮如何更好地使用歸化球員”。
……
其實，李鐵在12強戰的前4場比賽中，可以説已變了“8套陣型”——每場比賽的上半時與下半時，陣型都不同。
第一場對陣澳大利亞，上半時前20分鐘，竟與這個強大的對手打對攻，雖然高位逼搶了一陣子，但此後被對手打得落花流水，下半時最後讓阿蘭上陣，也無濟於事了，最終0-3慘敗。據悉，國足這是因為對對手實力瞭解有誤！
第二場對陣日本，或許是被澳大利亞嚇怕了，上半時竟然全員龜縮防守，卻無一點反擊的意思——這也是前兩場比賽國足零射正、零進球的主因，而下半時，再讓歸化球員替補上陣，可面對日本隊的防線，也仍無法進球，最終0-1敗北。
第三場，對最弱的越南隊，國足則攻防平衡了一些，但在2-0領先之下，竟被對手20分鐘內連追兩球，防守端非常失敗——如果不是武磊最後一秒的幸運絕殺，則李鐵帶隊前四戰就會0分收場了。
第四場對陣沙特，李鐵再次變陣，這次上半時的首發，一個非血緣歸化球員也不用了，還因此被足球評論員董路等吹噓成李鐵這是深得“田忌賽馬”之心得：即上半時，用本土球員死守，耗掉對手體能，下半時讓歸化球員傾巢而出，讓國足佔據優勢以獲勝。
只可惜，除了對陣越南，李鐵這種將攻與守完全割裂的新戰術，卻都完全以失敗告終。
在全世界的足球打法中，再怎麼進行以弱對強的防守反擊，哪怕是“擺大巴”戰術，也並非完全死守，而會是有伺機而動的反擊才行，李鐵發明的上半時只防守，下半時則借歸化球員全力反攻的戰術，卻將最低限度的“攻防平衡性”也丟掉了，但想獲勝何其之難也！
面對輿論的指責，國足教練組現在對媒體稱“或調整歸化球員”的使用，這種修正，顯然也是應有的做法。
難道，就不能讓歸化球員更為平衡地使用嗎？比如，上半時上兩位非血緣歸化，比如讓阿蘭、洛國富、艾克森中的兩人同時上場，甚至三人同時上場，他們更能通過連線時攻，同樣減小防守壓力，並帶來反擊的機會——在中超，這種本土球員主打防守，前面幾個歸化球員衝鋒的戰術，可謂是非常常見和有效的打法，國足就不能照搬照用嗎？
甚至派上三名非血緣歸化一起首發，打上70分鐘左右，再替補派上本土球員以守住成果，也不失較為正常的打法——這樣做，顯然才是世界足球更多見的戰術，而非李鐵這樣本末倒置的“田忌賽馬”式新發明吧？
只不過，前4戰3負1勝，僅得3分的國足，似乎本屆世預賽已走到了盡頭，如今再去聲稱“調整歸化球員的使用”，是不是已經晚矣？或許，中國足球又一次要為這四年而買單了！【原創評論：瑜説還休】
