足協盃1/8決賽，廣州恆大0-3完敗給崑山FC。應該説，這樣的失利早有預料：一羣職業賽事零經驗的“娃娃軍”，自然無法和中甲第3的崑山FC扳手腕。一場0-3，也再次打醒球迷：未來三到五年，中國足球仍將繼續為凋零近20年的青訓生態付出沉重代價。
足協盃出局，是恆大意料之中的一場失利
首發11人，平均年齡19歲，除了黃光亮（21歲）之外，其餘球員全都是00後。吳俊傑、張昱傑只是18歲的毛頭小子，布格拉汗是唯一有中超、足協盃替補出場經驗的球員，而且出場次數連一個巴掌都不夠。
而崑山FC全隊首發平均年齡26歲，年紀最大的一名球員32歲，且大部分是中甲主力；433陣型，兩名外援阿德尼吉（踢過歐聯杯）、伊爾德貝爾託（踢過葡超、英冠）衝鋒陷陣，包辦了3個進球中的2個，另外一個入球，則是不滿29歲的本土球員塗東旭（此前也是恆大青訓梯隊球員）。
崑山FC對陣恆大“學生軍”，一方全部處於26-32歲的職業球員黃金期，另一方卻是職業聯賽“零”經驗。這樣的比賽，就是降維打擊。
0比3，是對足球青訓歷史欠賬的又一次償債
2006年，《足球報》的“中國足球人口調查”顯示，85後、87後——也就是馮瀟霆、郜林、蒿俊閔這撥球員，是中國足球最後的“遮羞布”；從1993年齡段的球員開始，足球人口出現大面積的萎縮，一直延續到99、01年齡段以後。
中國足球權威專家張路當年就説過：“國足這批球員（91、93、95年齡段居多）開始踢球時，全中國同齡的小球員不會超過1萬人，最保守的估計是1千多人，中國足球今天的命運在20年前就已經決定了。下幾屆中國足球的基礎更薄弱，未來10年一代不如一代。”
青訓凋敝，原因不外有二：1994年足球職業化後，傳統業餘體校退出歷史舞台，專業化五級培養體系崩塌，應聲而起的市場化青訓機構卻良莠不齊，師資力量、培養模式落後封閉；足球亂象頻出導致聲譽掃地，絕少有家長願意把自己的孩子送去踢球，原本就屈指可數的足球苗子又缺乏精英培養，形成惡性循環。
前人栽樹，後人乘涼；若是前人伐樹呢？中國足球青訓長達約20年的人才斷層，帶來的後果就是一代不如一代。
因此，一場0比3，不過是對中國足球青訓歷史欠賬的又一次償債。恆大作為最大力度投入足球青訓、彌補人才短板的國內俱樂部之一，避無可避要揹負起這口“鍋”。
80小將集體登陸職業賽場，是一個深思熟慮的“養狼破局”戰略
在2020年這個如此特殊的年份，恆大也走出了特別的一步——青訓人才兵分三路。
第一路，譚凱元、王世龍、帕爾曼江等5名優秀青訓生入選一線隊。目前，他們本賽季中超和足協盃首輪累計出場近20次，譚凱元還在與河南建業一戰中，打進職業生涯第1球。目前，卡納瓦羅又將譚凱元、王世龍等3人帶到多哈亞冠賽場。
第二路，近40名球員19至22歲的青訓球員，租借至中超（4人）、中甲（12人）、中乙）（15人）、U19國青隊（4人）鍛鍊，累計出場已超過170次。
第三路，足協盃次輪即1/8賽事，恆大報名29人，全部由恆大足校學生組成。與此同時，有9名U18球員將陸續租借至歐洲職業俱樂部梯隊效力，其中盧其、呂世豪2人已經報到西班牙萊里達體育足球俱樂部，正參加西班牙青年最高級別的U19青年榮耀級聯賽。
很顯然，這已經不是什麼權宜之計，而是一個深思熟慮的“養狼破局”戰略。
一個賽季，一傢俱樂部獨立輸出高達80人、年齡介乎17至22歲的青訓球員，廣泛亮相於亞冠、中超、中甲、中乙和足協盃等洲際、國內高等級職業賽場，且不論戰績，事實上青訓成果也絕非能用戰績去衡量，僅僅是這一練級的規模和魄力，就令人油然起敬。
欲達高峯，必忍其痛；欲戴王冠，必承其重。想必恆大早已深明其理。昨天這場0比3，照出了孩子們經驗的空白、身體的不足和動作的緊張，也照出了比對手多跑近15公里背後積極上進的鬥志。《人民日報》讀懂了，因此在體育官微中寫道：“雖然結果並不盡如人意，但這種有強度、有競爭的比賽對年輕球員的成長大有裨益。在失敗中成長，亦是一種財富。”
積弱已久的中國足球無限期盼足球人才的分水嶺，但嬗變必須也只能來自青訓。恆大不惜代價、不怕試錯的舉動，讓我們對這個分水嶺的界定有了更清晰的時間定位。
當下，足球青訓已經搭上足球改革方案出台、校園足球大發展的快車，憑藉堪稱世界奇蹟的“中國速度”，我們也許很快就能找到屬於中國足球的鑰匙和答案。