11月2日晚，中超爭冠組半決賽的一場比賽中，由廣州恆大對陣北京國安。在上半時，雙方就攻防激烈，頗有看頭。
在上半時，兩隊也各踢了一半的好球，而在恆大和國安的禁區內，各出現了一次犯規——但恆大得到了點球機會，而國安卻未能被判點球，估計，這又將會引發巨大的爭議了。
在上半時前20分鐘，國安速度極快，且給予恆大以高壓逼搶之下，國安顯然佔據了主動，並逼迫得恆大不斷犯規——上半時，恆大就被裁判出示了3張黃牌。
但20分鐘過後，在剩餘的25分鐘裏，恆大於穩住陣腳後，便開始控制了比賽的節奏，皮球也開始大多時間在國安的半場飛來飛去了。
第37分鐘時，費南多在國安禁區內皮球一趟，隨及快速前衝向身邊的張玉寧，並在身體接觸時就勢倒下——韓國裁判指向了罰球點，且VAR也未介入此犯規。
但通過慢鏡頭，卻不難發現，費南多在禁區內趟球后疾速衝向防守隊員，並在身體接觸中倒地，這其實是一種有點“雞賊”的“聰明”做法，它會讓裁判在快速反應中認為是點球，而面對這種禁區內有身體衝撞的做法，VAR也不太好介入——即使介入，也難讓主裁改判為不犯規了。
於是，塔利斯卡走向罰球點，守門員侯森雖然判斷對了罰球方向，但因球速極快，塔利斯卡一蹴而就，恆大1-0領先了。
上半時到了最後一分鐘時，恆大球員吳少聰在自己一方的禁區內，在防守對手王剛時，也有明顯的身體接觸，王剛雖倒在禁區內，但韓國裁判並不理會，最終，恆大在上半時以1-0領先了國安隊，這也為下半時比賽，奠定了有利的條件。
事實上，如果VAR介入吳少聰的禁區內犯規行為，或是韓國主裁看得更清晰，判給國安一個點球的話，也似乎能説得過去。
本賽季的中超，關於裁判判罰問題 ，本爭議多多——此前，國安隊上下曾開啓了對裁判的一致發難：比如，像國安老總就喊出了“天不會永遠黑暗”的論調。
此後的“京魯大戰”兩回合，便出現了不利於魯能的判罰，並引發巨大爭議，而顯然，當時的國安便是在炮轟裁判後，開始成了判罰的的受益者。
不過，此後引發了社會廣泛爭議的裁判問題，顯然起到了一定的監督作用，則像此戰過後，這兩個點球的判罰，最起碼又要引發國安隊的不滿了吧？
但這就是足球，識判一定會永遠存在，只要不是惡意人為的判罰，人們最終也只能對此採取“認命”的態度：畢竟，裁判有利的判罰，也不可能永遠只會光顧哪一支球隊吧？
進入到下半時，第56分鐘時，保利尼奧長途奔襲，並在大禁區前與塔利斯卡撞牆式配合，最後由保利尼奧大力打門中鵠：恆大以2-0領先。
不過，國安並未放棄，反而大力反攻，並在僅過了4分鐘後，即在第60分鐘時，由張玉寧球接左側高空傳球，從小角度打門得分：2-1。
剛剛結束的上港與蘇寧的半決賽中，上港就是在領先1球之下，最終被蘇寧追平，並在加時中以2-1逆轉戰勝。比賽還有30分鐘，天還沒有完全黑下來——國安或仍有機會……
但國安雖此後一直不放鬆進攻，可在第80分鐘時，保利尼奧打入一球，比分變成3-1，國安看來難以逆天了……【原創評論：瑜説還休】
