馬龍反手不行？光這一點就沒人能做到！-乒乓國球匯

自從“技術全面，特長突出，沒有明顯漏洞”成為新一代運動員的培養目標後，越來越多的運動員開始重視漏洞的彌補。

馬龍自從被稱為“六邊形戰士”以來，就以各方面的全能著稱。然而，隨着更多被稱為“打法先進”的新生代運動員的出現，馬龍的技術，尤其是反手位的技術，被很多人懷疑是“落後的打法”，是所謂“短板”。

但即使這樣，在眾多高手的衝擊下，馬龍仍然連續三屆獲得了世乒賽的冠軍，一次次傷退後又一次次強勢迴歸。所以，我們不禁思考，馬龍的反手真的有漏洞嗎？

我們就來分析一下馬龍的反手技術。馬龍的反手什麼特點？似乎真的沒有什麼特點。力量不大，旋轉不強，落點不刁鑽，就連擰拉，都讓人感覺是半路出家學的一個技術，在原有技術體系下打了一個補丁。

如果一定要找出一些優點，大概也可以找到兩點。一是在相持中有加力和卸力的節奏變化，這個特點在比賽中很有效果；二是有一板反手挑打，在搓球的假動作下翻挑，有一定突然性。但如果僅僅這樣分析，馬龍的反手就算不是弱點，在頂尖高手中也算“太一般”了。

然而，大多數人都忽略了馬龍反手最大的一個優點——便於快速銜接正手。

看到這您可能會説，這是什麼優點，再説銜接正手也不算是反手的優點呀。我想説的是，這個優點可太了不起了，因為這意味着，要分析馬龍的反手位技術，就不能單獨拿出來看，而要放在他的整個體系中來看，馬龍將反手技術非常好的融入到了自己的體系中。

正如同評價一個人的所作所為，應該考慮到他所處的時代，帶入他所在的環境綜合來看。看待一項技術，也要看這個技術在整個體系中的作用。基於這個思路，我們來想象這樣一個場景。

一個球來到反手位，如果簡單的用反手上手，根據我們的分析，馬龍可能可以打出60分的單板質量，換成反手好的運動員，用反手上手，或許可以打出80分的質量，這樣比馬龍是沒有優勢的。

但這只是單板的結論。在反手上手主動形成相持後，反手好的運動員可能會連續反手輸出，假設每板球都是80分；馬龍就不同了，在快速銜接和節奏變化的支持下，很快可以找到機會側身用正手，如果他的正手可以輸出90分，相持的優勢就得以體現。

不僅如此，憑藉自己的預判和步伐，馬龍甚至從第一板開始就使用正手進攻，接着用持續輸出的、連續不斷的正手壓迫性進攻贏下這個球。這樣馬龍就贏了，不是贏在單純的反手對抗，而是贏在一個更強大的體系，當然，反手是這個體系的一部分。

這樣看來，評價一個技術的好壞，就不是技術本身那麼簡單了。因為乒乓球比賽從來不會要求只能使用什麼技術去完成。對於同樣一個球，不同人有不同人的處理方式。而我們要評價一個人在某種球上有沒有漏洞，就要看在他的體系中，對於這種球最好的處理方式，能夠達到什麼樣的效果。

單面直板的反手位雖然不能橫打，但如果擁有強大的步伐和正手，一樣可以用正手去爆；正手短球如果能夠很好的使用反手擰拉，質量還特別高的話，對手同樣不敢輕易給這樣的球。

馬龍接發球幾乎站在球枱側邊線外，注重銜接和連續，形成相持後積極找機會側身用正手，憑藉着強大的步伐，精準的預判，完美的正手，在各個位置上都有非常完善的處理方式，因此表現在比賽中沒有任何漏洞，被稱作“六邊形戰士”。

而他的反手技術，除了相當好的配合正手技術外，節奏變化的優點又得以充分發揮，對整個技術體系形成了非常好的補充。我想這就是他能夠對各類打法運動員都能夠保持較高勝率，成就超級全滿貫的重要原因之一吧。

將技術放在體系中，在業餘球場上同樣是有用的。比如一個業餘球友，正手打冒高一點的半出台特別準，力量很大。單單這一項技術或許還並不可怕，但如果他還有一個上下旋迷惑性很強的發球，這就厲害了。

因為對手接發球又怕接高了被揍，又怕搓球下網，最後上下旋都接不好，在接發球環節壓力很大。憑藉自成體系的兩項戰術，這個球友可能就成為了“業餘高手”。

同樣，一些球友在練球時，各項技術都感覺還不錯，就是不能有機結合成一個體系，比賽起來就總感覺差點意思。這個問題不僅在業餘中存在，一些專業小隊員往往也有。每項技術都是各打各的，無法形成一套完整的體系，讓人感覺到打球沒有思路，缺乏戰術。

再回到馬龍。我們必須要承認，隨着年齡增長和傷病問題，馬龍現在的球確實有了一點點漏洞，這個漏洞就在於正手位大角度上。畢竟年紀大了，膝蓋也做過手術，不能像年輕球員那樣滿場瘋跑。

當然，雖然是漏洞，但這個漏洞很小，也僅僅是最頂尖的選手才有可能抓住。因此，他仍然站在這個時代的巔峯，只要是有馬龍在的比賽，就會萬眾矚目，就是一場盛宴。

感謝老將們，用自己的堅持和熱愛，為觀眾、球迷奉獻出一場又一場精彩的比賽。

*乒乓球技術博大精深，斯帝卡邀您共賞精彩好文

最真的喜歡，是點一下右下角的“在看”↘